Решение № 2-589/2021 2-589/2021~М-466/2021 М-466/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-589/2021

Дело № 2-589/2021

УИД 23RS0039-01-2021-000938-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Павловская 08 июня 2021 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Боручевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" Краснодарское отделение №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, согласно исковых требований просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-6713151390) в размере 42696,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30388,64 руб. и задолженности по просроченным процентам 12307,81 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 1480,89 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты ФИО3, выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №-р-6713151390 с кредитным лимитом (овердрафтом) 47000 рублей на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту №-Р-6713151390 с кредитным лимитом 47000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 42696,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30388,64 руб., задолженности по просроченным процентам 12307,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании отсутствует, извещен, ходатайствует о рассмотрении в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, вернулась судебное извещение с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо нотариус Павловского нотариального округа ФИО6 в судебном заседании отсутствует, ходатайствует о рассмотрении в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Правила о прекращении обязательства смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер, такие как право получения алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и т.д. Обязательственные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58-63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты ФИО3, выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №-р-6713151390 с кредитным лимитом (овердрафтом) 47000 рублей на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту №-Р-6713151390 с кредитным лимитом 47000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 42696,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30388,64 руб., задолженности по просроченным процентам 12307,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведений нотариуса Павловского нотариального округа <адрес> ФИО6 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело 174/2017 года.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ее дочь ФИО2 Выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1480,89 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-6713151390) в размере 42696,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1480,89 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Павловского районного суда

<адрес> О.В.Марченко