Решение № 2-1438/2019 2-1438/2019~М-848/2019 М-848/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1438/2019

Дело № 2-1438/2019 (37RS0022-01-2019-000959-29)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Страмковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору, заключенному между сторонами.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между ОАО АКБ «РОСБАНК», наименование которого изменено на ПАО «РОСБАНК», и ответчиком 17.11.2014 г. был заключен кредитный договор № <***>. Согласно его условиям ответчику были предоставлены денежные средства в размере 393 442 руб. 62 коп. с уплатой 20,40% годовых на срок до 17.11.2019 года. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа в порядке и сроки установленные договором и правилами. Ответчик взятые на себя обязательства по договору неоднократно нарушала. В связи с чем, за период с 17.04.2018 г. по 01.03.2019 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 196495 руб. 65 коп. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде, и представитель истца просит взыскать ее с ответчика, согласно положениям ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ. Также представитель истца просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5129 руб. 91 коп.

Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки она не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Направляемая судом ответчице почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с вышеизложенным, неполучение ответчиком судебного извещения оценивается судом как отказ от его получения, а ответчик, согласно положениям ст.117 ГПК РФ, п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» от 23.06.2015 г. № 25 извещенной о времени и месте судебного заседания по делу. Таким образом, ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки она не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено, что 17.11.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее времяПАО«РОСБАНК») и ответчиком заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с условиями которого банк представил клиенту кредит в сумме 393 442 руб. 62 коп. с уплатой процентов в размере 20,40 % годовых на срок до 17.11.2019 г. Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 393442 руб. 62 коп. получены ответчиком, что подтверждается копией выписки лицевого счета. В свою очередь, согласно выписке по лицевому счету ответчицы, ею не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита. В связи с чем, с 17.04.2018 г. по 01.03.2019 года у нее образовалась задолженность в заявленном истцом размере, что подтверждается письменным расчетом, представленным истцом суду. Из этой суммы – 176 814 руб. 13 коп. составила задолженность по основному долгу; 19 681 руб. 52 коп. – задолженность по процентам.

23.08.2018 г. года истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита до 04.10.2018 г., которой оставлено ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ФИО1 не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые ею на себя согласно условиям договора. Следовательно, исковые требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Факт заключения вышеуказанного кредитного договора на указанных в нем условиях и получение денежных средств по нему ФИО1 не оспаривается. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета суд не усматривает, иного расчета задолженности в суд ответчиком не представлено. Доказательств исполнения обязательства в размере большем, чем учтено банком, заемщиком также не предоставлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчик должна возместить истцу судебные расходы, понесенные по делу, в виде уплаченной им госпошлины в размере 5 129 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <***> от 17.11.2014 г. в размере 196 495 руб. 65 коп. и судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 5129 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2019 года

Судья: /С.К. Орлова/