Решение № 12-618/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 12-618/2020

УИД № 16RS0036-01-2020-012059-90

Дело № 12-618/2020


Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО3 ФИО6 от 01 ноября 2020 года ФИО2 ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 ФИО8 обратился в суд с жалобой, отрицает факт использования с нечитаемым государственным регистрационным знаком, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО2 ФИО9 свою жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО3 ФИО11. и старжер инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО4 ФИО12. в судебном заседании с жалобой заявителя не согласились, просили отказать в ее удовлетворении, пояснив, что 01 ноября 2020 года около 11 часов 30 минут возле <адрес> в нарушение Пр. 7.15 ПДД РФ, ФИО2 ФИО10. управлял автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак <***> 716RUS, с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, в связи с чем он был ими остановлен и в последующем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Суд, заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к указанной статье, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

На основании пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - Правила), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексу - Положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с пунктом 11 Положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Кроме того, согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Исходя из пункта 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается движение автомобиля, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Как указано в постановлении инспектора ДПС, ФИО2 ФИО13 01 ноября 2020 года в 11 часов 32 минуты возле дома <адрес>, в нарушение п. Пр. 7.15 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Вина ФИО2 ФИО14. подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01 ноября 2020 года, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО4 ФИО15., ФИО3 ФИО16, фотоматериалом, на котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и иными документами.

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

При этом и содержания фотоматериала видно, что прочтение заднего регистрационного знака автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак<***> 716RUS, под управлением заявителя, не представляется возможным даже на незначительном расстоянии ввиду того, что номерной знак полностью покрыт грязью по всей плоскости, что препятствовало прочтению букв и цифр регистрационного знака. Визуальный осмотр сотрудниками полиции транспортного средства под управлением заявителя с очевидностью свидетельствовал о том, что покрытие грязью заднего регистрационного знака не было обусловлено процессом движения данного транспортного средства при неблагоприятных погодных условиях.

Кроме того, допрошенные в суде в качестве свидетелей согтрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО3 ФИО17. и ФИО4 ФИО18., будучи предупрежденными судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в суде подтвердили факт управления водителем ФИО1 автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационным знаками.

Сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС ФИО3 ФИО19. и ФИО4 ФИО20., находившихся при исполнении служебных обязанностей и выявивших нарушение пункта 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, по делу не установлено, в связи с чем оснований ставить под сомнение факты, указанные им в оспариваемом постановлении относительно события вмененного заявителю административного правонарушения, у суда оснований не имеется.

Таким образом, действия ФИО2 ФИО21 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

При таких обстоятельствах порядок и процедура рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, установленные главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюдены.

Процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Доводы заявителя о том, что 01 ноября 2020 года государственные регистрационные знаки его автомобиля были читаемы, суд считает несостоятельными и необоснованными, опровергаются исследованными судом доказательствами и расценивает их как способ защиты со стороны заявителя.

Кроме того, доводы заявителя о том, что после его остановки инспектором ДПС он на месте устранил допущенное нарушение, а именно протер государственные регистрационные знаки, не освобождает ФИО2 ФИО22 от административной ответственности за совершенное им правонарушение по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, так как на момент остановки инспектором ДПС водителя ФИО2 ФИО23. государственные регистрационные знаки автомобиля последнего были нечитаемы.

Учитывая личность заявителя, а также то обстоятельство, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается справкой о привлечении ФИО2 ФИО24 к административной ответственности, суд не усматривает оснований для замены назначенного ему наказания в виде штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО3 ФИО25. от 01 ноября 2020 годав отношении ФИО2 ФИО26 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО2 ФИО27.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: