Приговор № 1-741/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-741/2024

***

№ 1-741/2024

УИД: 66RS0003-02-2024-001856-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Трифонове А.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Барзенцова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Костарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, несудимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

07.09.2024 около 15:00 у ФИО1, находящегося по адресу: ***, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ) возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,55 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, 07.09.2024 около 15:00 ФИО1, находясь по адресу ***, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei U29», воспользовавшись услугами мессенджера «Telegram», магазина «LUVR EKB», чат-бота «8888», заказал вышеуказанное наркотическое средство и в тот же день в 17:45 перевел через мобильное приложение «Тинькофф Банк» неустановленному лицу в счет оплаты наркотического средства денежные средства в размере 1800 рублей, тем самым оплатил приобретаемое им наркотическое средство.

После оплаты стоимости указанного наркотического средства, 07.09.2024 ФИО1 получил от неустановленного лица координаты места хранения наркотического средства, а именно ***, а также фотоизображение «тайника» с наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 07.09.2024 около 18:15 ФИО1, следуя указанным координатам, прибыл к месту расположения тайника с наркотическим средством, где в этот же день около 18:15 в лесном массиве на расстоянии 170 метров от здания № 82 по ул. Отдыха, под сухой листвой в земле обнаружил и поднял сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (***), которое относится к наркотическому средству – производному N–метилэфедрона, массой не менее 0,55 грамма, и поместил указанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым ФИО1 в указанное время и месте умышленно, незаконно приобрел и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, без цели сбыта, до момента своего задержания и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

07.09.2024 в 18:25 по адресу: <...>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После чего, 07.09.2024 в период с 19:10 до 19:20 по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего из правого бокового кармана надетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (***), которое относится к наркотическому средству–производному N–метилэфедрона, массой 0,55 грамма, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства № 135 от 07.02.2024), N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 135 от 07.02.2024), размер указанного наркотического средства, массой 0,55 грамма, является значительным.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службу, имеет места регистрации, жительства, работы, а также доход от осуществления деятельности без оформления трудовых отношений, устойчивые социальные связи, проживает с родителями в квартире, принадлежащей его матери на праве собственности, поддерживает отношения с малолетним ребенком, который проживает отдельно с бывшей супругой, и принимает участие в его материальном обеспечении, по местам жительства и работы характеризуется положительно, его мать имеет ненадлежащее состояние здоровья (л.д. 76-78, 80, 81, 82-83, 84, 88-93, 94, 129).

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 10.10.2024 ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков, позволяющих верифицировать синдром зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркоманию, токсикоманию), у ФИО1 в настоящее не выявлено. В прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (статья 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) и в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 46-47).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 76-78); в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Сразу после фактического задержания ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительного органа подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, а именно: указал точные дату, время, место и способ приобретения наркотического средства. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Кроме того, ФИО1 предоставил доступ к содержимому изъятого у него сотового телефона, сообщив пароль, тем самым дав разрешение на его осмотр, не смотря на наличие в нем сведений о причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также указал точное место приобретения наркотического средства, на протяжении всего предварительного расследования давал изобличающие себя показания. Таким образом, подсудимый ФИО1 предоставил правоохранительным органам информацию, которая имела значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления. Представленные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершения преступления, в обвинительном акте преступное деяние описано так, как об этом показал ФИО1 Изложенное свидетельствует об активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик (л.д. 14-20, 49-53). При этом, по смыслу закона, мотивы, побудившие ФИО1 совершить данные действия, никакого правового значения не имеют.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ненадлежащее состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его семейного и материального положения, конкретных обстоятельств совершения преступления, исходя из принципа индивидуализации наказания и его целей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения надлежит оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 74, 75).

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 118, 119-121).

В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят принадлежащий ему и используемый при совершении преступления сотовый телефон «Huawei» (л.д. 11).

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопреки доводам защитника, указанный сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – наркотического средства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 № 33-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопросов о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно, исходя из свойств данных предметов (образцов).

Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделено уголовное дело *** возбужденное 08.09.2024 в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотического средства ФИО1, по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 95, 96, 97). Данное уголовное дело не разрешено по существу, и наркотическое средство может быть востребовано как вещественное доказательство.

Таким образом, изъятое наркотическое средство, признанное вещественным доказательством (л.д. 39-40, 41, 42), следует оставить по месту нахождения на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу ***

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Huawei U29», в корпусе золотого цвета, ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, л.д. 56), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства;

- наркотическое средство, массой 0,51 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, л.д. 42), оставить по месту нахождения для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу ***, возбужденному 08.09.2024 по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 97).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий *** Е.А. Иванченко