Решение № 2-769/2020 2-769/2020~М-712/2020 М-712/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-769/2020

№ 2-769/2020

56RS0040-01-2020-000930-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 07 сентября 2020 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указали, что (дата) ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор ... на сумму ..., сроком по (дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Ответчик с (дата) допускает нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) ПАО «Почта Банк» переуступила права требования ООО «Филберт», о чем был составлен договор уступки права требования (цессии) № ..., сумма приобретенного права требования по договору составила 713 997,09 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 542 427,29 рублей, задолженность по процентам 164 469,80 рублей, задолженность по иным платежам 7 100,00 рублей, которую просит взыскать с ответчика, также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 624 рублей 28 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, при подаче иска в суд просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, возражений на иск не представил, заявления об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 стати 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В судебном заседании установлено, что (дата) ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор ... о представлении кредита на сумму ..., сроком по (дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. ФИО1 принял обязательства по возврату банку суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 5,7 Индивидуальных условий, Заемщик обязательства по договору может исполнять следующими способами: размер ежемесячного платежа ... рублей ежемесячно до ... числа каждого месяца, информация о способах погашения кредита размещена на сайте Банка в сети Интернет.

Из графика платежей следует, что дата ежемесячного погашения суммы кредита определена до ... числа, сумма ежемесячного платежа составляет ... рублей, последний платеж вносится (дата) в размере ... рублей.

Банком обязательства по предоставлению кредита в размере ... рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Заключив кредитный договор, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, денежные средства в погашение кредита не вносил, по состоянию на (дата) имел непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

(дата) ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от (дата), заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из пункта 12 Индивидуальных условий следует, что Заемщик дал согласие на передачу и/ или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования по кредитному договору от 02 октября 2016 года № 17165615, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, перешло к ООО «Филберт».

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от ... от (дата) составляет 713 997,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 542 427,29 рублей, задолженность по процентам 164 469,80 рублей, задолженность по комиссии 7 100,00 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено. Суд берет за основу представленный расчет задолженности, поскольку он является математически верным, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от (дата) ... в размере 713 997,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 542 427,29 рублей, задолженность по процентам 164 469,80 рублей, задолженность по иным платежам 7 100,00 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины сумму в размере 8 624,28 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от (дата) ... в размере 713 997 (семьсот тринадцать тысяч девятьсот девяноста семь) рублей 09 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 542 427 (пятьсот сорок две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 29 копеек, задолженность по процентам – 164 469 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 80 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 (семь тысяч сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ... в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере 8 624 (восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Курбатова

В окончательной форме решение суда изготовлено 08 сентября 2020 года.