Решение № 02-4205/2025 02-4205/2025~М-2350/2025 2-4205/2025 М-2350/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 02-4205/2025

УИД: 77RS0029-02-2025-004587-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


16 июля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4205/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Право Онлайн» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право Онлайн», будучи правопреемником ООО МКК «Академическая», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №48860595 от 09.06.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в обосновании указав на неисполнение заемщиком обязанности по возврату кредита по условиям договора потребительского займа от 09.06.2024 г. 03.02.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору займа, который впоследствии отменен определением суда от 20.02.2025. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ООО ПКО «Право Онлайн» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщалось.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 330, 807, 808, 809810 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, а также содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 09.06.2024 года между ООО МКК «Академический» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №48860595, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, под 292,800% годовых, сроком на 31 день.

Денежные средства в сумме сумма, перечислены на счет заемщика.

Материалами дела подтверждается, что права требования по договору займа перешли к ООО ПКО «Право Онлайн» по договору уступки права требования №АК-1-2025-6931 от 14.01.2025, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Также 03.02.2025 Банк обратился к мировой судье судебного №168 адрес о вынесении судебного приказа, о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 168 адрес от 20.02.2025, ранее вынесенный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Между тем, обязательства по договору ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем у ответчика, согласно расчету истца, образовалась задолженность по договору за период с 09.06.2024 по 21.11.2024 в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Право Онлайн» подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

Расходы ООО ПКО «Вернем», связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право Онлайн» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд чрез Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 августа 2025 года.

Судья фио