Решение № 2А-723/2025 2А-723/2025~М-694/2025 А-723/2025 М-694/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2А-723/2025

Дело №а-723/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «23» июня 2025 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

при секретаре Кабакове С.С.,

с участием

прокурора Роговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О. Р. по <адрес><данные изъяты>. об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Амурским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, был поставлен на профучет в О. Р. по <адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

В течение одного года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

На основании п.2 ч.3 ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит постановке под административный надзор.

По вышеуказанным основаниям заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, проживающего в <адрес> края, просп. <адрес>, сроком на 1 год, установив следующие ему ограничения:

Обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запрет выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства без разрешения органов внутренних дел по месту проживания, за исключением трудовой деятельности.

Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Запрет пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночных клубах, барах, ресторанах).

Дело по данному заявлению подведомственно и подсудно Амурскому городскому суду <адрес>.

В судебное заседание представитель О. Р. по <адрес>, надлежаще уведомленный, не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, указав, что административное исковое заявление поддерживает.

Участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным на основании ст.272 КАС РФ.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявления по изложенным основаниям, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 данной статьи, административный надзор устанавливается, если отмеченное лицо в период непогашенной судимости совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 относится к лицам, перечисленным в ч. 1 ст.3 Закона: освобожден из мест лишения свободы и имеет судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим.

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Будучи освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен на учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, что следует из представленных заявителем административных материалов.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений не имеется. Отмеченные в характеристике положительные моменты, назначенные за совершенные правонарушения виды наказаний (штрафы) свидетельствуют об объективном отношении к осужденному со стороны правоохранительных органов.

Постановления о назначении административного наказания обжалованы не были и вступили в законную силу.

Административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 и ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, относятся к правонарушениям против общественного порядка и общественной безопасности и против порядка управления.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части установления административного надзора и ограничений, предусмотренных п. 1-5 ст. 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершения преступления, его направленность, данные о личности ФИО1 в совокупности, доказанность представленных заявителем сведений, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений суд, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного в совокупности, считает, что постановленные в ст. 2 Закона задачи будут в данном случае решены только при установлении ФИО1 административного надзора на срок 1 год, с установлением предусмотренных п. 1-5 ч. 1 ст. 4 Закона административных ограничений:

- обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства (<адрес> муниципальный район <адрес>). Оснований для возложения данного ограничения без согласия специализированного государственного органа не имеется, так как это не основано на законе,

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением трудовой деятельности,

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрет пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночных клубах, барах, ресторанах).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление начальника О. Р. по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> края, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год.

Установить в отношении ФИО1 в течение срока административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

- запрета выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства (<адрес> муниципальный район <адрес>),

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением трудовой деятельности,

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрета пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночных клубах, барах, ресторанах).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Мальченко