Решение № 2-711/2017 2-711/2017~М-4156/2016 М-4156/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-711/2017

Дело № 2-711/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения ...... руб.; расходов на оплату услуг эксперта ...... руб.; неустойки - ...... руб.; компенсации морального вреда ...... руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что ЧЧ.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю "ФИО2", гос.рег.знак ......, был причинен ущерб.

ЧЧ.ММ.ГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. После осмотра транспортного средства ЧЧ.ММ.ГГ страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере ...... руб. С указанной суммой истец не согласен, организовал проведение независимой экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению № ...... от ЧЧ.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ...... руб. Расходы истцы по составлению экспертного заключения составили ...... руб.

ЧЧ.ММ.ГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении стоимости восстановительного ремонта ...... руб.

ЧЧ.ММ.ГГ дополнительно ответчиком была перечислено страховое возмещение в размере ...... руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере ...... руб. , расходы на оплату услуг эксперта ...... руб.

Заявление подано ЧЧ.ММ.ГГ, следовательно, страховая сумма должна быть перечислена не позднее ЧЧ.ММ.ГГ Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка ...... руб. (...... руб. (сумма страхового возмещения)* 1% (размер неустойки)* 331 (просрочка с ЧЧ.ММ.ГГ по ЧЧ.ММ.ГГ) = ...... руб. В силу того, что общий размер неустойки, подлежащий выплате потерпевшему не может превышать размера страховой суммы, то размер неустойки составляет ...... руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ в ...... час по адресу: ......, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО4, управляя транспортным средством "ФИО2", гос.рег.знак ......, произвел наезд на стоящее транспортное средство "ФИО2", гос.рег.знак ......, принадлежащий истцу. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями представителя истца, материалами по факту дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 ЧЧ.ММ.ГГ в порядке прямого возмещения обратилась в САО «ВСК» . Указанное событие страховщик признал страховым случаем, ЧЧ.ММ.ГГ истцу выплачено страховое возмещение ...... руб. ЧЧ.ММ.ГГ ответчик дополнительно выплатил истцу ...... руб.

Согласно заключению № ...... от ЧЧ.ММ.ГГ (ИП ФИО5) стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного АМТС с учетом износа, по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ составляет ...... руб.

Оснований не доверять указанным заключениям у суда не имеется, иной оценки причиненного ущерба, стороной ответчиков в материалы дела не представлено.

В этой связи с ответчика в пользу истца в силу ст. 309, 310, 931 ГК РФ подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения ...... руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ N 2 от 29.01.2015 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно расчету истца, с которым суд соглашается, размер неустойки за период просрочки с ЧЧ.ММ.ГГ по ЧЧ.ММ.ГГ составляет ...... руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае суд усматривает основания для взыскания с ответчика штрафа.

Как установлено в суде, истец обращалась в досудебном порядке к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, однако обращение к ответчику осталось без надлежащего исполнения, ответчик в полном объеме не исполнил в добровольном порядке требований истца. В связи с чем суд, взыскивает с ответчика штраф в пользу истца в размере ...... руб.

При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями п.2 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми истец вправе претендовать на возмещение морального вреда со стороны страховщика.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины нарушителя, принцип разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца ...... руб., полагая заявленный ко взысканию размер не завышенным.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате услуг эксперта ...... руб.

Поскольку истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет в общем размере ...... руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение ...... руб., неустойку ...... руб., компенсацию морального вреда ...... руб., расходы на оплату услуг эксперта ...... руб., штраф ...... руб.

Взыскать с САО «ВСК» в бюджет госпошлину ...... руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.М. Жукова