СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-171/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-171/2017

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) - Административное

Дело № 5-171/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 14 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Бучаков С.А., при секретаре Острижней А.О., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ДРР, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 201781101467 от 31 мая 2017 года., ФИО1 обвиняется в том, что 12.05.2017 г., в 11.40 часов, находясь в торговом зале магазина «Сибириада», ООО Компании «Холидей» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1188,91 рублей, а именно 3 жестяных банки икры лососевых пород торговой марки «Невод» ГОСТ весом 130 граммов, стоимостью 312,00 рублей каждая, одной жестяной банки икры лососевых пород торговой марки «Невод» СТО, весом 130 грамм, стоимостью 252,91 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОП №11 УМВД России по г.Омску КТА, рапортом старшего полицейского № БП (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ ШПЮ, справкой о стоимости похищенного товара, объяснениями свидетелей ШЕМ и другими материалами дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в порядке ст.4.2. КоАП РФ, являются заявленное раскаяние.

Суд, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в порядке ст.4.3. КоАП РФ, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ДРР, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 11.30 часов 14.06.2017.

Содержать ДРР в изоляторе для лиц, арестованных в административном порядке.

В случае невозможности немедленного исполнения наказания срок отбытия наказания исчислять с момента фактического помещения ДРР в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: С.А. Бучаков