Решение № 2-1262/2017 2-1262/2017~М-1186/2017 М-1186/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1262/2017

Дело № 2 - 1262 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 07 июля 2017года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Лысенковой Ю.П.,

с участием истицы ФИО1,

представителя третьего лица - Потребительского кооператива гаражного общества «Транспортник» ФИО2, действующего на основании протокола общего собрания членов кооператива,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она владеет и пользуется боксом гаража <...> общей площадью 25,6 кв. в потребительском кооперативе гаражного общества «Транспортник», расположенного по адресу: <адрес>. Строительство бокса гаража осуществлялось в 1995 собственными силами на земельном участке площадью 30 кв.м. в координатах указанных в плане земельного участка. Она является членом общества, задолженностей по членским, паевым, целевым взносам не имеет. В соответствии с актом экспертного исследования <...> общества с ограниченной ответственностью « Центр экспертизы и проектирования объектов капитального ремонта» по обследованию технического стояния бокса гаража <...>, строительные конструкции объекта находятся в рабочем состоянии, в целом отвечаю требованиям Федерального закона РФ от 30.12.2009 № 384 - ФЗ « Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».По данным основаниям просит суд признать за ней право собственности на бокс гаража <...>, общей площадью 25, 6 кв.м., расположенный в ПКГО «Транспортник» по адресу: <адрес>, Северо-восточное шоссе.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки не представлено.

Представитель третьего лица председатель- ПКГО «Транспортник» ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика – Администрации городского округа Саранск.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж или иное помещение, представленные этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно часть 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Саранского городского Совета народных депутатов №215 от 16.07.1990 Октябрьскому районному исполнительному комитету выделен земельный участок, площадью 4,0 га под гаражи, переносимые с территории проектируемого жилого квартала по <адрес>.

На основании решения исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов г.Саранска от 23.06.1991 за №230 был создан кооператив по строительству гаражей боксового типа и присвоено название «Транспортник». Был утвержден список владельцев автотранспорта и устав кооператива.

Согласно постановления Администрации Октябрьского района г.Саранска от 25.11.1996 за №499 было разрешено строительство кирпичных гаражей боксового типа Саранской ТЭЦ-2 в гаражно-строительном кооперативе «Транспортник».

Согласно материалов дела ПКГО «Транспортник» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц, общим собранием ПКГО «Транспортник» утвержден Устав.

Из искового заявления и пояснений истицы следует, что она своими силами и за свой счет осуществила строительство бокса гаража <...>, общей площадью 25,6 кв. м.

Согласно справке <...> от 25.11.2014, выданной председателем ПКГО «Транспортник» ФИО1 является членом ГСК (ПКГО) « Транспортник». Паевые взносы за гараж, находящийся по адресу: <адрес> внесены полностью в сумме 6000 рублей. Дата внесения паевых взносов 24.05.1995. Гараж <...> состоит из одного строения общей площадью 25, 6 кв.м.

Согласно кадастровому паспорту <...> от 27.01.2015 года, бокс гаража <...>, расположенный по адресу: <адрес> », имеет общую площадь 25,6 кв.м., кадастровый <...>, номер кадастрового квартала <...>.

В соответствии с актом экспертного исследования <...> общества с ограниченной ответственности «Центр экспертизы и проектирования объектов капитального строительства» по определению технического состояния строительных конструкций объекта « Нежилое помещение по адресу: <адрес>», бокс гаража <...>» обследуемые строительные конструкции объекта находятся в рабочем состоянии, в целом отвечаю требованиям Федерального закона РФ от 30.12.2009 № 384 - ФЗ « Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Объект не представляет угрозу причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу

В данном случае судом объективно подтверждается, что ФИО1 построила спорный бокс гаража не самовольно, а на основании того, что она являлась и является членом ПКГО «Транспортник», паевые взносы за бокс гаража <...> выплачены полностью, бокс гаража находится на территории кооператива на земельном участке, находящемся на специально отведенном для размещения гаражей.

Судом не установлено, что сохранение гаража нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истица открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным гаражом, гараж расположен на специально отведенном под его размещение земельном участке в пределах гаражного общества, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает заявленные требования истицы подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд признает право собственности истиц ФИО1 на бокс гаража <...>, общей площадью 25,6 кв.м. с кадастровым <...>, расположенный в ПКГО «Транспортник» по адресу: <адрес>, Северо-восточное шоссе.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на бокс гаража <...>, общей площадью 25,6 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенный в Потребительском кооперативе гаражного общества «Транспортник» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска.

Председательствующий В.П.Артемьев

Решение вынесено в окончательной форме 10.07.2017.

Судья В.П.Артемьев