Решение № 2-2587/2020 2-2587/2020~М-1948/2020 М-1948/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2587/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 78RS0016-01-2020-002283-22 14 июля 2020 года

2-2587/2020

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1522200,00 руб. сроком на 72 месяца с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, целевое назначение кредита – неотложные нужды. Обеспечение исполнения обязательств – залог (ипотека) квартиры, общей площадью 35,1 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании договора ипотеки № заключенного банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Солидарное поручительство ФИО1 согласно договору поручительства №/Р1. Государственная регистрация ипотеки произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

Обязательство по выдаче кредита банк исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1522200,00 руб. перечислил на текущий счет заемщика, обязательства по его возврату и уплате процентов ответчиками систематически не исполняются, истец потребовал от ответчиков досрочного погашения кредита, который до настоящего времени не погашен, образовалась задолженность.

В связи с чем, истец просил расторгнуть договор кредитования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 827935,09 руб., из которых:

- 745580,50 руб. – задолженность по основному долгу;

- 65080,54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 13588,15 руб. – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга;

- 3685,90 руб. – неустойка за просроченные к уплате проценты.

Определить подлежащими взысканию солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 22% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 745580,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Обратить взыскания на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО2, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый № с установлением начальной продажной цены в размере 2370000,00 руб.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23479,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что в силу ст. 113, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчики в судебном заседании представили заявление о признании исковых требований банка в полном объеме, против удовлетворения иска не возражали.

Ответчикам разъяснены и понятны последствия признания ими иска, предусмотренные частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд полагает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23479,00 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, если лица не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются ими в солидарном порядке.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, то суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор кредитования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 827935,09 руб., из которых:

- 745580,50 руб. – задолженность по основному долгу;

- 65080,54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 13588,15 руб. – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга;

- 3685,90 руб. – неустойка за просроченные к уплате проценты.

Определить подлежащими взысканию солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 22% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 745580,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Обратить взыскания на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № с установлением начальной продажной цены в размере 2370000,00 руб.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23479,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020.

Судья Пазюченко И.Ж.