Решение № 2-1518/2021 2-2007/2024 2-2007/2024~М-1520/2024 М-1520/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1518/2021

Дело № 2-1518/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Обращаясь в суд, истец ООО ПКО «Сатис Консалтинг» просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №1-169711081561603 от 25.10.2016г. в размере 96 000 руб., из которых: 16 000 руб. – задолженность по основному долгу, сумма процентов за период с 25.10.2016 по 16.11.2016 (включительно) – 5 520 руб., сумма процентов за период с 17.11.2016 по 30.01.2017 (включительно) – 41 520 руб., сумма процентов за период с 02.04.2021 по 08.05.2021 (включительно) – 64 080 руб., сумма неустойки за просрочку возврата займа за период с 02.04.2021 по 06.05.2022 – 16 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 068 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между МКК «Галактика» и ФИО5 заключен договор потребительского займа №1-169711081561603 от 25.10.2016г., согласно которому ФИО5 предоставлены денежные средства в размере 16 000 руб., срок возврата – 18.11.2016г.. ООО МКК «Галактика» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Константа» по договору уступки прав требования (цессии), которое 08.09.2021 уступило право требования ООО «Юнона». 25.02.2022г. между ООО «Юнона» и ООО «Сатис Консалтинг» (переименовано 19.01.2024г. в ООО ПКО «Сатис Консалтинг») заключен договор уступки прав (требований) №25-02-2022-1, согласно которому право требования по договору займа №1-169711081561603 от 25.10.2016г. перешло к истцу. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представитель ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО5. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом МКК «Галактика» и ФИО5 заключен договор потребительского займа №1-169711081561603 от 25.10.2016г., согласно которому ФИО5 предоставлены денежные средства в размере 16 000 руб., срок возврата – 18.11.2016г.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора, пунктами 1.1.1, 1.1.2 Общих условий предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета: процентная ставка составляет 547,50% годовых за льготный срок пользования и 1 095, 00% годовых по истечению льготного периода пользования.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и процентов предусмотрено дополнительное начисление неустойки в размере 18,25% годовых от суммы займа и суммы процентов, но не более 20% от суммы займа и начисленных на сумму займа процентов.

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены, ответчику переданы денежные средства в сумме 16 000 руб.

В нарушение условий договора и требований закона сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок в полном объеме, не уплачены проценты за пользование займом. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

ООО МКК «Галактика» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Константа» по договору уступки прав требования (цессии), которое 08.09.2021 уступило право требования ООО «Юнона». 25.02.2022г. между ООО «Юнона» и ООО «Сатис Консалтинг» (переименовано 19.01.2024г. в ООО ПКО «Сатис Консалтинг») заключен договор уступки прав (требований) №25-02-2022-1, согласно которому право требования по договору займа №1-169711081561603 от 25.10.2016г. перешло к истцу.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, истец является взыскателем по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № 01/03/21-АСК от 01.03.2021г.

Обращаясь в суд истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере в размере 96 000 руб., из которых: 16 000 руб. – задолженность по основному долгу, сумма процентов за период с 25.10.2016 по 16.11.2016 (включительно) – 5 520 руб., сумма процентов за период с 17.11.2016 по 30.01.2017 (включительно) – 41 520 руб., сумма процентов за период с 02.04.2021 по 08.05.2021 (включительно) – 64 080 руб., сумма неустойки за просрочку возврата займа за период с 02.04.2021 по 06.05.2022 – 16 000 руб.

Определением мирового судьи от 03.11.2023г. отменен судебный приказ № 2-1062/2018 от 07.02.2018г.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, иного расчета стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 068 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 *** г. рождения уроженки <данные изъяты> Республики Бурятия в пользу ООО ООО ПКО «Сатис Консалтинг» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору № 1-169711081561603 от 25.10.2016г. в размере 96 000 руб. из которых: 16000 руб.-сумма основного долга по договору, 5520 руб. сумма процентов за пользование займом за период с 25.10.2016г. по 16.11.2016г. (включительно); 41520 руб.- сумма процентов за пользование займом за период с 17.11.2016г. по 30.01.2017г. (включительно); 64080 руб. -сумма процентов за пользование займом за период с 02.04.2021г. по 18.05.2021г. (включительно); 16 000 руб. -сумма неустойки за просрочку возврата займа за период с 02.04.2021г. по 06.05.2022г. (включительно), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3068 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 11.06.2024г.

Судья И.П. Николаева

04RS0007-01-2024-002315-86