Постановление № 5-465/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 5-465/2025

<данные изъяты>

№ 5-465/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым 18 сентября 2025 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17.09.2025 в 16 часов 30 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке <адрес>, нарушила общественный порядок, т.е. совершила мелкое хулиганство, выражала явное неуважение к обществу, в присутствии гражданки Э.. вела себя вызывающе, агрессивно, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью безадресно, на неоднократные замечания гражданки Э. прекратить вести себя подобным образом, не реагировала, продолжая вести себя также.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, указала, что действительно выражалась нецензурной бранью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1 полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 583207 от 17.09.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 в объяснениях лица указано «согласна». (л.д.1);

-рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России «Надымский» майора полиции И. в котором доложено о том, что 17.09.2025 в 16 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России «Надымский» поступило сообщение от гражданки Э.. о том, что соседка из 26 квартиры ФИО1 в подъезде пьяная буянит. Бояться заходить в подъезд. Ждет у подъезда. (л.д.2);

-рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» ст. сержанта полиции Ж. от 17.09.2025 в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д.4);

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

-письменными объяснениями Э. согласно которым, последняя стала очевидцем, совершенного ФИО1 административного правонарушения, дала показания, изобличающие её (л.д.5);

-протоколом № *№ обезличен* от 17.09.2025 года об административном задержании ФИО1 (л.д.6);

-справками на лицо по учетам СООП о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (л.д.10,11).

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражалась в присутствии гражданки нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок.

С учётом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1 судья полагает, что назначение ей наказания в виде административного штрафа будет достаточным для её исправления.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г. САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по ЯНАО, кор./сч. 40102810145370000008, ИНН <***>, БИК 007182108, ОКТМО 71936000, КПП 890101001, КБК 18811601191019000140, УИН *№ обезличен*, наименование платежа – административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья:

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 18.09.2025г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-465/2025г.в Надымском городском суде.