Постановление № 1-851/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-851/2019

Дело №1-851/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово

11 ноября 2019 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя – Зякина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Виноградовой О.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО,

при помощнике судьи Малышеве К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС; проживающего: АДРЕС, со "образование", ФИО8, "семейное положение", имеющего на иждивении ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут 27.08.2019 ФИО1, находясь на лавочке возле входа в ТРЦ «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, увидел на лавочке, принадлежащий ФИО мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 6 Pro», стоимостью 9 000 рублей, с чехлом, не представляющим материальной ценности, с флеш-картой 32 Gb, не представляющей материальной ценности и сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером <***>, не представляющей материальной ценности для ФИО В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, после чего ФИО1, желая причинения материального ущерба собственнику и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лавочки указанное имущество. Далее ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб ФИО на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Виноградова О.А. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: телефон «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» оставить ФИО по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин