Определение № 2-1211/2017 2-1211/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1211/2017

Дело № 2-1211/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Кукарцевой Е.В.,

при секретаре Сорокиной М.А.,

с участием в заседании ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил дважды, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил. Причины неявок истца в судебное заседание суд полагает неуважительными.

Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 указанной статьи).

На основании изложенного, учитывая, что истец по вторичному вызову без уважительных причин явку в судебное заседание не обеспечил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В.Кукарцева