Определение № 2-1-354/2017 2-1-354/2017~М-1-282/2017 М-1-282/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1-354/2017

Дело № 2-1-354/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Косян С.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

30 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «УК Комфорт» о признании действий незаконными, учете показаний прибора учета горячей воды, перерасчете платежей, взыскании переплаты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УК Комфорт» о признании действий незаконными, учете показаний прибора учета горячей воды, корректировки платежей, взыскании переплаты, компенсации морального вреда, штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с уточненным исковым требованием к ООО «УК Комфорт» о признании действий незаконными, учете показаний прибора учета горячей воды, перерасчете платежей, взыскании переплаты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с уточненным исковым требованием к ООО «УК Комфорт» о признании действий незаконными, учете показаний прибора учета горячей воды, перерасчете платежей, взыскании переплаты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело назначалось к слушанию на 18 05.2017 года и 30.05.2017 года.

Истец ФИО2 дважды не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО «УК Комфорт» рассмотрения дела по существу не требует, не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители третьих лиц АО «ЕИРЦ Калужской области», ТСЖ «Перспектива» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст.222 ч.1 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «УК Комфорт» о признании действий незаконными, учете показаний прибора учета горячей воды, перерасчете платежей, взыскании переплаты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Калужский областной суд через Жуковский райсуд в течение 15 дней.

Судья Сизова О.В.