Постановление № 5-154/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 5-154/2019

Дело №5-154/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лунина С.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из МО МВД России «Черняховский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2019 УУП МО МВД России «Черняховский» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 из которого следует, что 27 сентября 2019 года примерно в 15 час 30 минут ФИО1 находясь во дворе <адрес>, на почве неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла ФИО7 один удар кулаком в область лица, причинив ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, по степени тяжести относящиеся к категории повреждений, не повлекших за собой причинение какого-либо вреда здоровью. Таким образом, совершила умышленное нанесение побоев, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть причинила телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Указанные действия квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и показала, что 27 сентября 2019 года ей стало известно о произошедшем конфликте между ее братом ФИО4 и ФИО6 в ограде дома <адрес>. Когда она приехала на место, конфликт между мужчинами был исчерпан, на лице брата были кровоподтеки. Она ФИО5 никаких телесных повреждений не наносила.

Потерпевшая ФИО5 показала, что между ФИО4 и ФИО6 произошла ссора в ограде дома <адрес>. После конфликта ФИО6 и ее мать ФИО9 ушли, а она осталась ждать приезда сотрудников полиции. В это время приехала ФИО1, хотела вырвать из ее рук телефон, пыталась нанести удары рукой, ногой, хватала за волосы. В результате ФИО1 нанесла ей два удара по лицу в область левого глаза. Она испытала физическую боль.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Согласно положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении является документом, фиксирующим сведения, необходимые для разрешения дела, поэтому без подтверждения указанных в нем обстоятельств другими доказательствами не может рассматриваться как единственное и исчерпывающее доказательство виновности лица.

Исследованные в судебном заседании протокол об административном правонарушении, заявление ФИО7 в полицию, объяснение ФИО7, из которых следует, что 27.09.2019 ФИО1 во дворе дома нанесла ей телесные повреждения, позволяют прийти к выводу о том, что данные доказательства составлены исключительно на основании заявления потерпевшей ФИО10 и её объяснений.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 03 октября 2019 года на момент освидетельствования ФИО7 на её теле обнаружен <данные изъяты>, который мог образоваться от как минимум одного травматического воздействия, причиненного каким-либо тупым твердым предметом (как в результате удара таковым, так и в результате удара о таковой). Судя по внешнему виду кровоподтека, он мог образоваться примерно за одну неделю ко времени осмотра. Возможность образования повреждений у ФИО7 в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении, не исключается.

При освидетельствовании 03.10.2019 ФИО7 дала пояснения о том, что 27.09.2019 около 16.00 часов находясь дома по адресу <адрес> и ожидая приезда полиции, увидела как подъезжает машина, из которой вышла незнакомая ей девушка, которая стала выхватывать телефон из ее рук, хватать за волосы и наносить удары кулаком в левую половину головы (два в область левого глаза и левую височную, один в область левого уха). Сознание не теряла, за медицинской помощью не обращалась.

Судом была просмотрена в судебном заседании видеозапись, приобщенная по ходатайству потерпевшей, выполненная на телефон ФИО7 27.09.2019 года. Согласно записи ФИО11 снимала на телефон разговор во дворе дома после конфликта межу ФИО8 и ФИО12. В разговоре принимают участие ФИО8 и ФИО1, ФИО13 и ФИО14 ФИО15 снимая присутствующих на телефон, потирая рукой на лице покраснение в области левого глаза, пытается задать вопросы ФИО1 относительно нанесения последней ей ударов в лицо, однако, ФИО1 продолжает вести разговор с мужчинами, обсуждая наличие телесных повреждений в области лица ФИО8.

Иных документов, объяснений свидетелей в материалах не представлено.

Представленный в качестве доказательства по делу акт судебно-медицинского освидетельствования не противоречит и не опровергает вышеприведённые пояснения ФИО1 о том, что она не наносила телесные повреждения ФИО16

Анализ данного акта не позволяет с достоверностью установить характер происхождения, установить механизм и давность образования <данные изъяты> ФИО17

Давая оценку всем обстоятельствам дела в их совокупности, суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Между тем, из всех материалов дела, показаний самой потерпевшей следует, что ФИО1 не являлась участником конфликта между ФИО8 и ФИО18, а приехала к месту конфликта через продолжительное время, все её действия были направлены на прекращение инцидента.

Принимая решение, суд исходит из того, что факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО7 материалами дела не нашел своего подтверждения, имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, объективная сторона инкриминируемого ФИО1 правонарушения не доказана, событие инкриминируемого правонарушения не установлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия события административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст.29.6-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина