Решение № 2-803/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-803/2026

к делу №2-803/2026

УИД № 77RS0032-02-2022-000262-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «26» марта 2026г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 23.06.2016г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом. Заемщик обязательства по возврату долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

03.03.2022г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» (в настоящее время ООО «ПКО Траст») заключен договор уступки прав (требований) (цессии) 000.38/290ДГ, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании данной задолженности от 27.03.2024г., вынесенный мировым судьей судебного участка 000 Одинцовского судебного района (...) был отменен.

Истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность в размере 115 787,21 руб., из которых 102 458,71 руб. сумма основного долга, 11 929,33 руб. задолженность по процентам, 1399,17 руб. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 473,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, возражений на иск не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2016г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № ФИО10, в офертно-акцептной форме, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Договор заключен путем акцепта банком предложения (оферты) заемщика, изложенного в заявлении заемщика от 23.06.2016г.

Как следует из представленных суду документов (заявления заемщика, индивидуальных условий № ФИО11 от 23.06.2016г., приложения к ним (тарифы) и дополнительного соглашения от 23.06.2016г., сторонами были согласованы следующие существенные условия кредитования.

Лимит кредитования в размере 125 000 рублей, процентная ставка 31,99% годовых, согласно п. 4 дополнительного соглашения от 23.06.2016г., изменившего первоначальную ставку 27,99%. Беспроцентный период установлен в 60 календарных дней. Порядок погашения установлен путем внесения ежемесячного минимального платежа, включающего в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга, но не менее 320 руб., а также процентов за пользование кредитом. Комиссия за обслуживание карты установлена в размере 499 рублей ежегодно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В заявлении и индивидуальных условиях кредитования ФИО5 своей собственноручной подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и тарифами банка.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, открыв счет и предоставив заемщику возможность использования кредитных средств в пределах установленного лимита, что подтверждается материалами дела.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по кредитному договору в части возврата кредитных средств не соблюдены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, на что ответчик выразил свое согласие при подписании договора.

03.03.2022г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» ( в настоящее время ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки прав (требований) 000.38/290ДГ.

Согласно акту приема – передачи к указанному договору, истцу перешло право требования к ФИО2 в общем размере 115 787,21 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, 12.12.2023г. наименование истца изменено на ООО «ПКО Траст».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 115 787,21 руб. Также из представленного расчета за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 усматривается, что ответчик допускал систематические нарушения сроков внесения минимальных платежей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 1 399,17 руб., рассчитанная на дату уступки права требования.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком соответствующего ходатайства не заявлялось, а размер заявленной неустойки 1 399,17 руб., соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что ответчик существенным образом нарушал условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании кредитной задолженности (основной долг, проценты) основаны на законе.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом приняты во внимание доказательства смены фамилии ответчика. Согласно свидетельству о расторжении брака IV-ИК 000 от 24.01.2019г., после расторжения брака с ФИО6 ответчику была присвоена фамилия ФИО1. Данный факт подтверждает тождественность личности заемщика ФИО7 и ответчика по делу ФИО1

Ранее по данному обязательству истцу выдавался судебный приказ 000 от 21.07.2020г., который определением мирового судьи судебного участка 000 Одинцовского судебного района от 27.03.2024г. был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 473,62 руб., несение которых подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 4519 000) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.06.2016г. в размере 115 787 рублей 21 копейка, из которых: 102 458,71 руб. сумма основного долга, 11 929,33 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 1 399,17 руб. сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 473,62 руб., а всего 120 260 (Сто двадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 83 копейки.

Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Правилов