Решение № 77-1762/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 77-1762/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 77-1762/2025
22 сентября 2025 года
г. Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Додин Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адельгариевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Транспортно - Логистическая компания» на постановление государственного инспектора межрегионального территориального управления Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу ФИО1 от 3 июля 2024 года и решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 4 июля 2025 года (с учетом определения судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2025 года об исправлении описки) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортно- Логистическая компания»,

установил:

постановлением государственного инспектора межрегионального территориального управления Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу ФИО1 от 3 июля 2024 года общество с ограниченной ответственностью «Транспортно- Логистическая компания» (далее по тексту также – общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 4 июля 2025 года (с учетом определения судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2025 года об исправлении описки) вышеуказанное постановление изменено в части указания в нем по всему тексту наименования юридического лица – ООО «Транспортно- Логистическая компания», в остальной части оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Транспортно- Логистическая компания» выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи (л.д. 54-58).

Законный представитель общества с ограниченной ответственностью «Транспортно- Логистическая компания», должностное лицо, вынесшее постановление, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя общества ФИО2, допросив в качестве свидетеля представителя ГКУ РБ Центр организации дорожного движения ФИО3, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления государственного инспектора от 3 июля 2024 года согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45006397000787 возвращена адресату из-за истечения срока хранения (л.д. 19, оборот).

При подаче жалобы в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, заявитель одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы (л.д. 3-7).

Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о рассмотрении судьей районного суда ходатайства о восстановлении срока, не исследованы все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для оценки уважительности причин пропуска процессуального срока.

В связи с чем, решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 4 июля 2025 года подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд на стадию принятия к рассмотрению жалобы для выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 4 июля 2025 года (с учетом определения судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2025 года об исправлении описки) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортно - Логистическая компания», отменить, дело возвратить в Уфимский районный суд Республики Башкортостан для выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Э.А. Додин

Справка: судья Карачурин Т.Ш.

Дело № 12-72/2025