Решение № 2А-3935/2023 2А-3935/2023~М-3989/2023 М-3989/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2А-3935/2023

Дело № 2а-3935/2023

УИД № 26RS0029-01-2023-006233-83


Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Темновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> обратилась с административным иском, впоследствии уточнив заявленные административные требования, к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени.

В обоснование иска административным истцом указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете. Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику произведен расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 188 рублей за объект налогообложения- земельный участок с кадастровым номером № а также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 05, 54 рублей.

На текущую дату задолженность составляет 11193, 54 рублей.

Административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата денежных средств в качестве единого налогового платежа в размере 10,00 рублей, которые распределены по правилам ст.45 НК РФ денежные средства в размере 08,84 рублей направлены на погашение задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ( более ранний налог по периоду образования), денежные средства в размере 1,16 рублей направлены на погашение задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по земельному налогу за 2016 год составляет 0,00 рублей, пени в размере 05,54 рублей. В связи с назначением задолженности по налогам за иные периоды, сумма пеней, включенная в исковое заявление, не погашена в полном объеме.

Просит суд восстановить срок на подачу административного иска, признав причины пропуска уважительными. Взыскать с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 05,54 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых обязательной судом не признана.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у лих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкции.

В силу п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст.44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии основании, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4, ч. 5 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени.

Данный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика ФИО2 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом на копии определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ года ( согласно почтовому штампу на конверте), то есть в нарушение шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Ссылка административного истца на то, что ранее определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление к ФИО3 было возвращено ввиду неподсудности, не служит основанием для признания причины пропуска срока уважительной. Так, на день подачи административного иска в ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган располагал сведениями о фамилии административного ответчика и месте ее регистрации. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ( дата возврата административного искового заявления) истец вновь направил административный иск в суд спустя 4 месяца.

Фактов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не приведено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления исковое заявление не содержит.

Безусловная значимость взыскания в бюджет не уплаченных налогоплательщиком налогов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

ходатайство Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - оставить без удовлетворения.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 05,54 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева