Решение № 2-406/2017 2-406/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-406/2017

Дело № 2-406/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

при секретаре Басенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество" Альфа-Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению по кредитованию № .... от ... в размере 159 047 рублей 87 копеек.

В обосновании иска указано, что ... ОАО «Альфа-Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ....

... на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 261 000 рублей, которая была перечислена ответчику, проценты за пользование кредитом – 25,97 % годовых. В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании по просроченному основному долгу в сумме 126878 рублей 85 копеек, начисленные проценты в размере 7485 рублей 24 копейки, штраф и неустойки – 24683 рубля 78 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4380 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки, представила в суд возражения на иск, в которых просит о снижении штрафных процентов (неустойки), в связи с несоразмерностью суммы неустоек последствиям нарушения обязательств по правилам ст. 333 ГК РФ, а также просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания неустойки в размере 24 683 рубля 78 копеек.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ... между ОАО «Альфа-Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в размере 261 000 рублей. Во исполнение соглашения, банк перечислил указанную сумму ответчику, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 10600 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.

Согласно расчету общая задолженность ответчика перед Банком составляет 159 047 рублей 87 копеек и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 126878 рублей 85 копеек, задолженности по процентам в размере 7485 рублей 24 копейки, неустойки в размере 24683 рубля 78 копеек.

Ответчиком данный расчет в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями он не представил, как и доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в связи с чем суд исходит из суммы задолженности, указанной в расчете истца.

В силу ст. 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором займа. Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание установленный договором размер неустойки и приходит к выводу, что сумма подлежащей уплате неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, и оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом изложенного ответчик обязан доказать выполнение требований действующего законодательства, представить суду письменные объяснения и доказательства, в случае неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная в размере 4380 рублей 96 копеек, которая оплачена истцом при подаче иска по платежным поручениям .... от ..., .... от ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № .... от ... в сумме 159 047 (сто пятьдесят девять тысяч сорок семь) рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4380 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ....

Судья Г.А.Бирюков