Постановление № 5-5/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-5/2017

Дело № 5-5/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Зырянка 11 мая 2017 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей Р. при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> имеющей на иждивении <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> УУП ГУУП и ПДН отделения МВД Российской Федерации по <адрес> К.(далее по тексту – Отделение МВД России) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в 01 час 30 минут ФИО1, находясь на улице возле магазина «У Мартыновой», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 умышленно нанесла Р., не состоящей с ней в каком-либо родстве, кулаками 5-6 ударов в область лица, причинив ей телесные повреждения в виде ушибленной гематомы в волосистой части головы, ушибленной гематомы в области лба, кровоподтека в области верхней трети правой голени, ссадины в области коленного сустава, которые согласно заключению медицинского исследования от <дата> определяются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что в ночь с 08 на <дата>, после окончания дискотеки, около 1 часа 30 минут она с гражданским мужем Д.В.А. пошли в магазин «У Мартыновой» купить сок. Когда они стояли в магазине, туда зашла Р. и стала просить продавца продать ей спиртное, на что продавец отказала ей. В ответ Р. стала грубить продавцу, услышав это её муж - Д.В.А. решил заступить за продавца и попросил выйти её из магазина. На это Р. начала оскорблять его нецензурными словами, муж в ответ начал с ней ругаться, Р. вышла из магазина, муж вышел за ней. Она осталась в магазине, в конфликт не вступала. Через 5-10 минут она вышла из магазина и увидела неизвестных парней якутской национальности, с ними рядом стояла Б.. Она разговаривала с ними, когда муж подошел, тогда она увидела, что лицо его поцарапано, в крови. Увидев это, она сильно разозлилась и когда к ним подошла Р., то она сразу же завалила её на землю и села на неё сверху и стала бить кулаками по голове, лицу и рукам, которыми она закрывала лицо, наносила ей удары беспорядочно, ударов примерно 5-6 раз. Потом подошел стоматолог по имени А., он оттащил Р., поднял её и отвел в сторону. Затем они вдвоем ушли оттуда, пошли через котельную, встретили А. с Р., которые шли в сторону ул.Леликова Увидев их, Р. начала кричать, что обратиться с побоями в полицию, они прошли мимо. В тот вечер они с мужем выпили «Вермут» две бутылки, муж сказал ей, что когда они вышли из магазина, Р. продолжала его оскорблять, первая набросилась на него с кулаками, он оттолкнул её, она упала, лицо поцарапала ему Р., он её не трогал.

Потерпевшая Р. в судебном заседании пояснила, что с Д.В.А. они ругались обоюдно, выражались нецензурно, он её толкнул, она упала на проезжую часть дороги, она сильно разозлилась и замахнулась на него и поцарапала лицо, он схватил её за капюшон и крутил по земле, швырял на землю, она просила ФИО1 успокоить мужа. ФИО1 примерно 5 раз пнула её ногами по телу, в это время она лежала на земле, они с мужем не давали ей встать, затем ФИО1 села на неё и стала наносить удары кулаками по голове и по рукам. В это время к ним подошел врач-стоматолог и оттянул от нее ФИО1. Она встала и вместе с врачом пошла по <адрес> их догнали и также произошла драка в ходе которой ее уронили на снег и спустили у нее леганцы.

Свидетели Д.В.А. (л.д.16), С.К.О.( л.д.17), К.А.Г. (л.д.19) полностью подтвердили данные ранее пояснения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, К., показала, что вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшей и самого правонарушетеля, а также собранными документами, просит признать её виновной и назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Как следует из материалов дела, а также из показаний ФИО1, свидетелей, данных в ходе рассмотрения дела, ФИО1 не оспаривает факт нанесения побоев потерпевшей в ходе ссоры с ней, и в ответ на его противоправные действия, выразившиеся в том, что она оскорбляла её мужа и поцарапала ему лицо.

Заслушав пояснения ФИО1., пояснения потерпевшей и свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей Р., свидетелей Д.В.А., С.К.О., К.А.Г., заключением медицинского исследования от <дата>, другими материалами дела об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении № от <дата>, который составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; заявление потерпевшего Р., объяснения ФИО1, Д.В.А., С.К.О., К.А.Г., акт медицинского исследования от <дата>, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует ее действий по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются:

- согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

- согласно ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение административного правонарушения впервые, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетних детей у лица, совершившего правонарушение, а также противоправные действия потерпевшей.

Судом установлено, что совершению административного правонарушения предшествовало противоправное поведение потерпевшей, которая будучи в нетрезвом состоянии оскорбляла ФИО1 и свидетеля Д.В.А.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, принимая во внимание данные о личности ФИО1, характеризующейся положительно, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, учитывая обстоятельства совершенного ею правонарушения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначить меру наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание виде административного штрафа в размере № рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по РС(Я) (Министерство охраны природы Республики Саха (Якутия), ИНН № КПП №; номер счета получателя №; Банк получателя: отделение – НБ <адрес> (<адрес> БИК №; КБК №; ОКТМО № МР «<адрес>».

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

В полном объеме постановление изготовлено 11 мая 2017 года, который является днем его вынесения.

Судья В.Е. Соловьев