Решение № 2-645/2017 2-645/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-645/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 12.04.2017 г.

Мотивированное решение составлено 17.04.2017 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Матвиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Х.Г.З к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Х.Г.З обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.08.2014г. в сумме 137 722, 31 руб. из которых:

97505,72 руб. – просроченная ссуда;

1966,24 руб. – проценты по просроченной ссуде;

37091,18 руб. – неустойка по ссудному договору;

1159,17 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также просило взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 954 руб. 45 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 14.08.2014г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 132893,42 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст..ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***> 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.12.2014, на 14.02.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 726 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.12.2014г., на 14.02.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 564 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 115674,29 руб.

По состоянию на 14.02.2017 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 137722,31 руб., из них:

- просроченная ссуда 97505,72 руб.;

- просроченные проценты 0 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 1966,24 руб.;

- неустойка по ссудному договору 37091,18 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1159,17 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0 руб.;

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а в случае неявки ответчика в судебное заседание, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчику ФИО1 была вручена копия искового заявления и она была извещена судом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской от 27.03.2017 г. (л.д. 41). Однако в суд не явилась, об уважительности причин не явки суд не известила, и не просила рассмотреть дело без её участия.

Учитывая, что обе стороны были извещены о месте и времени судебного заседания, суд, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов следует, что 14.08.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 29,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 4291,39 руб. (л.д. 10-15).

В судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, чего ФИО1 не сделано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***> 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

27.09.2016 г. ФИО1 было направлено Банком уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему в срок до 14.11.2016 г., которая по состоянию на 26.09.2016 г. составляет 99471,96 руб. Отправление уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений ПАО «Совкомбанк» (л.д. 16, 17-19).

Факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств подтверждается: расчетом просроченной задолженности по кредитному договору 372534521 от 14.08.2014 г., согласно которому общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 14.02.2017 г. составляет 137 722 руб. 31 коп., из которых: 97 505 руб. 72 коп. – просроченная ссуда, 1966 руб. 24 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 37 091 руб. 18 коп. – неустойка по ссудному договору, 1159 руб. 17 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Х.Г.З к ответчику ФИО1 о взыскании просроченной ссуды в размере 97 505 руб. 72 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1966 руб. 24 коп., являются законными и обоснованными, и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно Расчета сумма неустойки по ссудному договору составила 37 091 руб. 18 коп., а неустойка на просроченную процентную ссуду – 1159 руб. 17 коп. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий Договора, предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, исчисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Таким образом, соглашение о неустойке было совершено сторонами в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что размер подлежащей уплате неустойки по ссудному договору явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и потому полагает возможным подлежащую уплате неустойку по ссудному договору уменьшить до 20 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от 20.02.2017 г. истец уплатил государственную пошлину в сумме 1789 руб. 23 коп. (л.д. 2), а по платежному поручению № от 23.11.2016 г. истец уплатил государственную пошлину в сумме 2065 руб. 22 коп. (л.д. 3), итого истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 3954 руб. 45 коп.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, то следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 3612 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности Х.Г.З к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, адрес: 156000,

<адрес> – 124243 (сто двадцать четыре тысячи двести сорок три) рубля 75 копеек, из которых: 97505 руб. 72 коп.– просроченная ссуда; 1966 руб. 24 коп. – проценты по просроченной ссуде; 20 000 руб. 00 коп. – неустойка по ссудному договору; 1159 руб. 17 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 3612 руб. 62 коп. – в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись А.А. Анохин

Копия верна судья А.А. Анохин