Решение № 2-218/2019 2-218/2019~М-150/2019 2-219/2019 М-150/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-218/2019Агинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные Дело № 2-219/2019 Именем Российской Федерации пос. Агинское 21 мая 2019 года Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., при секретаре Цынгуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, представитель Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 М-Ж.Д. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,75 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, систематически допускает просрочку по оплате ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. В результате указанного, согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 414 743,96 рублей, из которых 379 145,20 рублей - сумма просроченного основного долга, 31 870,46 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 2 185,01 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 543,29 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинской филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 743,96 рублей, из которых 379 145,20 рублей - сумма просроченного основного долга, 21 870,46 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 185,01 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 543,29 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов. Взыскать с неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 01, % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Взыскать с неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 01, % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 347 рублей. Представитель Акционерное общество «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО1 М-Ж.Д. согласен с иском. Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом в <адрес> ФИО3, действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе <адрес> и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставило ФИО1-Ж.Д. кредит в сумме 500 000 рублей по<адрес>,75% годовых, до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 14 раздела 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, его подписание подтверждает согласие заемщика с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. К указанному кредитному договору подлежат применению правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты выдачи суммы кредита наличными. Действия истца осуществлены во исполнение обязательств по кредитному договору, соответствуют правилам ст. 807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст. 153 ГК РФ – специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей. Заемщиком ФИО1-Ж.Д. дано обязательство погасить кредит одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, погашение кредита производить аннуитетными платежами ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита, приложенному к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи процентов за пользование кредитом ежемесячно. Суду ответчиком ФИО1-Ж.Д. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих подписание кредитного договора в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, болезни и иных обстоятельств, вынудивших его заключить договор на указанных условиях.Обязанность заемщика возвратить кредитору полученную сумму займа, проценты, в определенном кредитным договором порядке, предусмотренная кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнена. Ответчиком ФИО1 М-Ж.Д. несвоевременно были уплачены платежи по кредиту в установленные договором сроки согласно графику платежей. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 743,96 рублей, из которых 379 145,20 рублей - сумма просроченного основного долга, 21 870,46 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 185,01 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 543,29 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов. Размер задолженности подтвержден расчетом истца и не оспорен ответчиком. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком ФИО1-Ж.Д. предусмотренной кредитным договором обязанности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения условий кредитного договора, заявленные требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению. В соответствии ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как следует из материалов дела, истец требования о расторжении договора в суд не заявлял, поэтому кредитный договор является действующим, срок кредитного договора не истек, а потому по кредитному договору обоснованно начисляются проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена. При этом суд принимает во внимание, что воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с удовлетворением требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о досрочном взыскании кредита, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. Таким образом, требование о взыскании неустойки в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу и на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, также подлежит удовлетворению. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 М-Ж.Д. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 347 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 743,96 рублей, из которых 379 145,20 рублей - сумма просроченного основного долга, 21 870,46 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 185,01 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 543,29 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского филиала АО «Россельхозбанк» неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 01, % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского филиала АО «Россельхозбанк» неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 01, % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 7 347 рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд. В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные способы обжалования решения до его вступления в законную силу. Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева Суд:Агинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Дашиева Цыбегмит Цымжитовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-218/2019 Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-218/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-218/2019 Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-218/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-218/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-218/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-218/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-218/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-218/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|