Решение № 2-302/2018 2-302/2018 ~ М-227/2018 М-227/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-302/2018

Дело № 2-302/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Иванищевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.07.2015 г. между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 53 400 рублей под 20,50 % годовых сроком на 24 месяца. По условиям договора заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2730,90 рублей 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ФИО3 умер 10.03.2016 года. Обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему не исполнены. По состоянию на 21.09.2017 года (включительно) по договору числится задолженность в размере 49870,52 рублей, из них: 37974,26 рублей – сумма просроченного основного долга, 11896,26 рублей – сумма просроченных процентов. Сотрудниками банка было установлено, что наследство после смерти ФИО3 приняла супруга заемщика ФИО4 По изложенным основаниям просит взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитному договору в размере 49870,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ответчика ФИО5 надлежащим ответчиком ФИО1, принявшей наследство в установленном законом порядке.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в представленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ ( в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор займа №, на основании которого ФИО3 был выдан кредит в сумме 53 400 рублей под 20,50 % годовых на цели личного потребления сроком на 24 месяца. ФИО3 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в составе ежемесячного аннуитетного платежа а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.2.2 Общих условий кредитования периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и платежной датой в текущем календарном месяце. При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в пункте 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) ( п. 3.4 Общих условий кредитования).

В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан был вносить ежемесячный платеж в размере 2 730,90 рублей 10 числа каждого месяца, начиная с августа 2015 года.

Материалами дела установлено, что ФИО3 не в соответствии с графиком производились платежи в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, платежи перечислялись несвоевременно, допускались длительные просрочки.

При разрешении спора, судом установлено, что 10.03.2016 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 30.03.2016 года.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 284 868,33 рублей и денежные вклады, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк, общая сумма остатка по которым на дату смерти ФИО3 – 10,34 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО7 22.08.2016 года. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1 284 878,67 рублей.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя – ФИО1

26.09.2016 года ФИО1 на квартиру выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Поскольку других наследников, заявивших о своих правах на наследственное имущество, и принявших наследство ФИО3 не имеется, то по долгам наследодателя с учетом перешедшей к ответчику ФИО1 целой доли наследства, она отвечает перед кредитором в пределах 1 284 878,67 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком не представлено доказательств тому, что рыночная стоимость наследственного имущества ниже размера задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.09.2017 года, которая по расчетам истца составляет 49 870,52 рублей, из них 37 974,26 рублей - сумма просроченного основного долга, 11 896,26 рублей – сумма просроченных процентов. Проверив расчет истца суд находит его правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Положениями п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Таким образом, универсальное правопреемство (одновременный переход прав и обязанностей к другому лицу) в силу прямого указания в п. 1 ст. 129 части первой ГК РФ имеет место при наследовании и реорганизации юридического лица.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по договору и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, включая обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, то суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом, исчисленных по состоянию на 21.09.2017 года.

Установив, что задолженность по кредитному договору от 10.07.2015 года составляет 49870,52 рублей, ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10.07.2015 года в сумме 49 870,52 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1696,12 рублей.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерация в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1696,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитному договору № от 10.07.2015 года в сумме 49 870 (сорок девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 52 копейки, из которых 37 974,26 рублей – сумма просроченного основного долга, 11 896,26 рублей – сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 696 (одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2018 года.

Судья Ю.В. Тишаева