Решение № 2-238/2024 2-238/2024~М-226/2024 2-3-238/2024 М-226/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-238/2024

№ 2-3-238/2024

64RS0007-03-2023-000022-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО6, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО3, в котором просят взыскать в свою пользу с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2023 года по 30 сентября 2024 года: с ФИО2 в пользу ФИО4 в размере 26858 руб. 58 коп., в пользу ФИО5 в размере 27489 руб. 03 коп.; с ФИО3: в пользу ФИО4 в размере 56816 руб. 32 коп., в пользу ФИО5 в размере 58211 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6081 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. Обосновывая заявленные требования тем, что в производстве Балашовского районного суда Саратовской области находилось на рассмотрении гражданское дело № по их иску к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о возмещении ущерба причиненного пожаром и судебных расходов. 23 августа 2023 года судом вынесено решение, которым требования истцов удовлетворены. 13 декабря 2023 года суд апелляционной инстанции оставил апелляционные жалобы без удовлетворения, решения суда изменил, без направления на новое рассмотрение. По указанному решению суда, с учетом апелляционного определения, взыскано в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ФИО4, ФИО5 по 1/2 размера материального ущерба, причиненного пожаром, в сумме 1 381 494 руб. Указанное решение в добровольном порядке исполнено не было. Решение суда находится на стадии исполнительного производства в ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам, сводные исполнительные производства № № и № Согласно произведенного истцами расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию за указанный период, с учетом частичного погашения задолженности, которое учитывалось согласно справкам о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам №№-СД и № по состоянию на 18 сентября 2024 года составляет: с ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 26858 руб. 58 коп.; с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО5 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 27489 руб. 03 коп.; с ответчика ФИО3, с учетом обязательств ФИО6 в пользу истца ФИО4 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 56816 руб. 32 коп., с ответчика ФИО3, с учетом обязательств ФИО6 в пользу истца ФИО5 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 58211 руб. 80 коп., учитывая, что процессуальное правопреемство по обязательствам не исполнения судебного решения за ФИО6 согласно решению суда несёт ФИО3 Также истцами понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6081 руб. и на оплату услуг представителя в размере 15000 по договору, которые истцы просят взыскать с ответчиков.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, согласно заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО4- ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебном заседании просили в иске отказать.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

В соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 названного кодекса вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 (в редакции от 7 февраля 2017 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда денежное обязательство подлежит уплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условиях денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Судом установлено, что решением Балашовского районного суда Саратовской области от 23 августа 2023 года исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного пожаром и судебных расходов, удовлетворены частично и постановлено:

«Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО6, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3 в равных долях в пользу ФИО4, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты> материальный ущерб, причинный пожаром, в размере 1 381 494 руб.; судебные расходы, понесенные на оплату досудебного исследования и информационного письма о рыночной стоимости бытовой техники в размере 23 000 руб.; судебные расходы на оплату за проведение судебной экспертизы по делу в размере 70 040 руб. (с учетом комиссии банка), расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 107 руб., а всего 1 514 641 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4, ФИО5 отказать».

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 13 декабря 2023 года решение Балашовского районного суда Саратовской области от 23 августа 2023 года изменено в части порядка взыскания суммы ущерба, причиненного пожаром, и судебных расходов и постановлено:

«Изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ФИО4, ФИО5, по 1/2 размера материального ущерба, причиненного пожаром, в сумме 1 381 494 руб.; по 1/2 судебных расходов, понесенных на оплату досудебного исследования и информационного письма о рыночной стоимости бытовой техники, в размере 23 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 107 руб.»

Дополнить резолютивную часть решения суда абзацем следующего содержания:

«Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО6, в лице законного представителя ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на оплату за проведение судебной экспертизы в размере 70 040 руб.»

В остальной части решение Балашовского районного суда Саратовской области от 23 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения».

Судом выданы исполнительные листы серии ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, для принудительного исполнения решения суда, которые они предъявили в службу судебных приставов.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Самойловскому и Романовскому районам Саратовской области УФССП России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма взыскания: 240766 руб. 83 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Самойловскому и Романовскому районам Саратовской области УФССП России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма взыскания: 264113 руб. 49 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Самойловскому и Романовскому районам Саратовской области УФССП России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу, сумма взыскания 23346 руб. 66 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Самойловскому и Романовскому районам Саратовской области УФССП России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу, сумма взыскания 6000 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Самойловскому и Романовскому районам Саратовской области УФССП России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям, сумма взыскания 23346 руб. 66 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Самойловскому и Романовскому районам Саратовской области УФССП России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма взыскания: 240766 руб. 83 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Самойловскому и Романовскому районам Саратовской области УФССП России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма взыскания: 240766 руб. 83 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Самойловскому и Романовскому районам Саратовской области УФССП России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма взыскания: 264113 руб. 49 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Самойловскому и Романовскому районам Саратовской области УФССП России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма взыскания: 264113 руб. 49 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Самойловскому и Романовскому районам Саратовской области УФССП России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу, сумма взыскания: 6000 руб. 00 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Самойловскому и Романовскому районам Саратовской области УФССП России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям, сумма взыскания: 23346 руб. 66 коп.

Исполнительные производства № в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

Исполнительные производства №№ в отношении ФИО3 объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

В рамках сводных исполнительных производств с должников производились взыскания, удержания денежных средств в счет исполнения требований исполнительного документа. Информация о размере удержанных денежных средств и дате удержания отражена в справках о движении денежных средств по депозитному счету.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

ФИО4 и ФИО5 произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2023 года по 30 сентября 2024 года, исходя из взысканной в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ФИО4, ФИО5 по 1/2 размера материального ущерба в размере 1 381 494 руб., в связи с чем, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Доводы ответчиков о том, что расчеты стороны истцов произведены не верно, суд во внимание принять не может, поскольку представленные ими расчеты произведены без учета сведений о движении денежных средств и не в полном объеме.

Кроме того ответчиками также представлены расчет об индексации денежных средств, а на расчет процентов по ст.395 ГК РФ.

Расчет сумм процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено платёжными документами, что истцом ФИО4 произведена оплата госпошлины на сумму 6081 руб.

Поскольку размер судебных издержек по оплате государственной пошлины, подтвержден документально, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя ФИО4 представлены: договор оказания юридических услуг от 18 сентября 2024 года № 18/09Д, задание заказчика к договору об оказании юридических услуг от 18 сентября 2024 года, соглашение об оплате услуг по договору об оказании юридических услуг от 18 сентября 2024 года, расписка о получении вознаграждения исполнителем на сумму 15 000 рублей.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчиков, суд учитывает сложность дела, продолжительность его рассмотрения, степень участия представителя при рассмотрении дела, а также качество оказанных им услуг, принимая во внимание ходатайство ответчиков о снижении расходов на представителя, и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ФИО4 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО6, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО4, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2023 г. по 30 сентября 2024 г. в размере 26858 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО5, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2023 г. по 30 сентября 2024 г., в размере 27489 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО4, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2023 г. по 30 сентября 2024 г. в размере 56816 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО5, 04 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2023 г. по 30 сентября 2024 г. в размере 58211 руб. 80 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО4, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6081 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3 в пользу ФИО4, <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 ноября 2024 года.

Председательствующий О.В. Понамарев