Решение № 02-1296/2025 02-1296/2025(02-7861/2024)~М-5549/2024 02-7861/2024 2-1296/2025 М-5549/2024 от 14 ноября 2025 г. по делу № 02-1296/2025

Дело № 2-1296/2025

УИД 77RS0023-02-2024-013180-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РБ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья и взыскании страхового возмещения,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ООО «РБ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R24-0028-101488023-250719 от 26 июля 2019г. и взыскании страхового возмещения в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 26 июля 2019г. между фио и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (после переименования – ООО «РБ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ») был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита заемщика № 18-R24-0028-101488023-250719, обеспечивающего исполнение долговых обязательств фио перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору.

30 августа 2021г. фио скончался. На момент его смерти обязательства перед ПАО РОСБАНК по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме исполнены не были.

ПАО РОСБАНК обратился в арбитражный суд с заявлением о признании фио несостоятельным (банкротом)

Истец является финансовым управляющим фио, утвержденным арбитражным судом.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого ответчиком было отказано.

Считая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки истца в судебное заседание, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, страховое возмещение не входит в наследственную массу наследодателя, следовательно, не подлежит включению в конкурсную массу наследодателя, а потому, у финансового управляющего должника не возникает право на получение страхового возмещения; истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки представителя третьего лица в судебное заседание, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26 июля 2019г. между фио и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (после переименования – ООО «РБ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ») был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита заемщика № 18-R24-0028-101488023-250719, обеспечивающего исполнение долговых обязательств фио перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № 23900028KDN101488023 от 26 июля 2019г.

30 августа 2021г. фио скончался. На момент его смерти обязательства перед ПАО РОСБАНК по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме исполнены не были.

Решением Арбитражного суда адрес от 22 августа 2023г. по делу № А28-2774/2023 фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим назначена фио

В рамках осуществления полномочий, предоставленных финансовому управляющему должника, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора страхования № 18-R24-0028-101488023-250719, в удовлетворении которого ответчиком было отказано, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является фио или его наследники.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше положений пункта 1 статьи 1110, пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (пункт 2).

Таким образом, условия договора личного страхования определяются страхователем по соглашению со страховщиком. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. То есть, страховое возмещение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя в состав наследственного имущества не входит, и в том случае, если выгодоприобретателем определен наследник страхователя, в этом случае основанием для выплаты денежных средств служат условия договора, а статус наследника подтверждается по нормам раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства и принимая во внимание, что страховое возмещение, причитающееся наследникам фио в силу вышеприведенных норм права, не входит в состав наследственной массы, следовательно, не может составлять конкурсную массу умершего должника, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось правовых оснований для выплаты в пользу истцу страхового возмещения, а потому исковые требования истца удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности признаются судом необоснованными, поскольку с рассматриваемым иском истец обратилась в суд с пределах 3-хгодичного срока с даты ее утверждения финансовым управляющим должника.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «РБ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья и взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.