Решение № 2-1576/2026 2-1576/2026~М-621/2026 М-621/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1576/2026

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 апреля 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баяниной Т.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3(ИНН №) (далее – ответчик), в котором просит суд: взыскать с ответчика денежные средства в размере 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 коп, уплаченные по договору оказания услуг №, взыскать с ответчика неустойку за просрочку оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 коп., взыскать с ответчика 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. в качестве компенсации морального вреда, взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя во внесудебном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, «ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №. Таким образом, поскольку обязательства по вышеназванному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец была лишена возможности пользоваться оплаченными ей услугами, что является существенным нарушением договора. Истец неоднократно пыталась связаться с ответчиком в целях восстановления своих нарушенных прав в досудебном порядке, направляла в его адрес претензионное письмо. Поскольку ответчиком в добровольном порядке мои требования истца не были исполнены, истец была вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по выполнению возмездного оказания услуг – по проведению занятий по обучению живописи в помещении, расположенном по адресу: <адрес> на протяжении 9 месяцев. Со стороны истца (заказчика) оплата была произведена в полном объеме в размере 58 800 рублей, безналичным путем, посредством банковского терминала в офисе ответчика. Между тем, со стороны исполнителя до настоящего времени услуги в полном объеме не были представлены истцу (заказчику). Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ проведение занятий было прекращено без объяснений причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ новым собственником помещении по адресу: <адрес> был полностью ограничен доступ к помещению, в котором должны оказываться услуги по договору. Таким образом, из 72 занятий, предусмотренных обучающим курсом, остаток неиспользованных занятий – 62.

Таким образом, изложенное послужило основанием для направления истцом в адрес исполнителя по договору претензии с требованием о возврате денежных средств за неиспользованные занятия. Поскольку ответчиком указанная претензия была оставлена без ответа, истец была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Общая стоимость услуг, в соответствии с <адрес> к договору оказания услуг договору, составила 58 800 рублей.

Факт произведенной ДД.ММ.ГГГГ года истцом через терминал первой оплаты в размере 58 800 рублей ответчику подтверждается выпиской по счету из ПАО ВТБ Банка, открытого на имя истца.

Согласно п. 2.2. Приложения 1 к абонентскому договору, срок действия абонентского договора начинается с даты подписания данного Договора и Приложения 1 к Договору – то есть с «ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в нарушение условий абонентского договора, ответчик не провел с истцом остаток занятий – 62.

Согласно п. 9.7. Договора, ответчик должен был направлять все уведомления (в том числе, о дате и времени проведения мастер-классов) на Аккаунт истца в WhatsApp, Telegram по номеру телефона.

Так. В период с ДД.ММ.ГГГГ проведение занятий было прекращено без объяснения причин, в период сДД.ММ.ГГГГ новым собственником помещении по адресу: <адрес> был полностью ограничен доступ к помещению, в котором должны оказываться услуги по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был прекращен статус индивидуального предпринимателя, что сам по себе не является подтверждением прекращения предпринимательской деятельности.

Таким образом, поскольку обязательства по вышеназванному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец была лишена возможности пользоваться оплаченными ею услугами, что является существенным нарушением договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки начала оказания услуги, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств, уплаченных им.

С силу пункта 5 статьи 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги за каждый день просрочки вплоть до начала оказания услуги или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги) Неустойка не может превышать цены оказания услуги. Размер неустойки за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги) (п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей") составил 10 800 рублей 00 коп.

«18» ноября 2025 года истец направила в адрес ответчика претензионное письмо с требованием не позднее 10 дней с момента получения настоящей претензии года возвратить денежные средства, уплаченные по договору, неустойку за нарушение сроков оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона, требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Согласно пункту 3 статьи 31 Закона, за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги за каждый день просрочки. Размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора (ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей") составил 8 400 рублей 00 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки, которая подлежит взысканию по исковому заявлению, составляет 58 800 рублей 00 коп.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение ответчиком прав истца, являющегося потребителем, с учетом характера этих нарушений, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 61 300 рублей (58 800 руб. 00 коп. + 58 800 руб. 00 коп. +5 000)/2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг размере 58 800 руб., неустойку в размере 58 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 61 300 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) в доход бюджета <адрес> денежную сумму в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Баянина