Решение № 2-1059/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-290/2025(2-3145/2024;)~М-2913/2024

Гражданское дело № 2-1059/15-2025

УИН 46RS0031-01-2024-005653-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Мегаспорт" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мегаспорт» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 35 ГПК РФ) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № осуждена ФИО1, по <данные изъяты> УК РФ, с применением <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> Данный приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшим по вышеуказанному делу является ООО «Мегаспорт». Преступными действиями ФИО1 ООО «Мегаспорт» причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> руб. В рамках рассмотрения уголовного дела, потерпевшим ООО «Мегаспорт» был заявлен гражданский иск к ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> руб. Приговором суда установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая должность <данные изъяты> обособленного подразделения Курск ООО «Мегаспорт», являясь материально-ответственным лицом, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Мегаспорт» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Мегаспорт» путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, на общую сумму <данные изъяты> Действия ФИО1 судом были квалифицированы как преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая должность <данные изъяты> обособленного подразделения Курск ООО «Мегаспорт» и, имея обязанности по инкассации вверенных ей наличных денежных средств из аппаратно-программных комплексов «<данные изъяты>», установленных в зале для клиентов обособленного подразделения Курск ООО «Мегаспорт», расположенном по адресу: <адрес> для проведения инкассации, хранения и внесения в кассу обособленного подразделения Курск ООО «Мегаспорт», реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, инкассированные из аппаратно-программных комплексов «<данные изъяты>» терминал № и терминал № наличные денежные средства, принадлежащие ООО «Мегаспорт», в общей сумме <данные изъяты> руб., в кассу обособленного подразделения Курск ООО «Мегаспорт» не внесла, а безвозмездно, против воли собственника изъяла и обратила в свою пользу, которыми распорядилась по своему усмотрению, как своими собственными, чем причинила имущественный ущерб ООО «Мегаспорт» на сумму <данные изъяты> руб. Действия ФИО1 судом были квалифицированы как преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ. Всего преступными действиями ФИО1 ООО «Мегаспорт» был причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, на расчетный счет ООО «Мегаспорт» произвела оплату в общей сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем исковые требования были уточнены до <данные изъяты> руб. Вышеуказанным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования представителя потерпевшего ООО «Мегаспорт» ФИО7 были удовлетворены, с ФИО1 взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб. После подачи настоящего искового заявления в суд, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была погашена сумма в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Поскольку ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть по дату полного погашения всей суммы задолженности, незаконно пользовалась чужими денежными средствами, полученными ею в результате совершения преступления, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в результате совершения преступления в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Мегаспорт» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности, полагая, что проценты подлежат начислению с даты вступления приговора суда в законную силу.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 2 статьи 395 ГК РФ начисление процентов выступает мерой имущественной (правовосстановительной, компенсационной) ответственности, призванной устранить полностью или в части потери (убытки) кредитора, вызванные просрочкой в исполнении денежного обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание: по <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> На основании <данные изъяты> УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде <данные изъяты> На основании <данные изъяты> УК РФ назначенное наказание в виде <данные изъяты>

Вышеуказанным приговором суда установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая должность <данные изъяты> обособленного подразделения Курск ООО «Мегаспорт», являясь материально-ответственным лицом, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Мегаспорт» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Мегаспорт» путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, на общую сумму <данные изъяты> что в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации образует крупный размер, причинив таким образом ООО «Мегаспорт» имущественный вред на указанную выше сумму.

Данные действия ФИО1 судом были квалифицированы как преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая должность <данные изъяты> обособленного подразделения Курск ООО «Мегаспорт» и, имея обязанности по инкассации вверенных ей наличных денежных средств, из аппаратно-программных комплексов «<данные изъяты>», установленных в зале для клиентов обособленного подразделения Курск ООО «Мегаспорт», расположенном по адресу: <адрес> для проведения инкассации, хранения и внесения в кассу обособленного подразделения Курск ООО «Мегаспорт», реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, инкассированные из аппаратно-программных комплексов «<данные изъяты>» терминал № и терминал № наличные денежные средства, принадлежащие ООО «Мегаспорт», в общей сумме <данные изъяты> рублей, в кассу обособленного подразделения Курск ООО «Мегаспорт», не внесла, а безвозмездно, против воли собственника изъяла и обратила в свою пользу, которыми распорядилась по своему усмотрению, как своими собственными, чем причинила имущественный вред ООО «Мегаспорт» на сумму <данные изъяты> рублей.

Данные действия ФИО1 судом были квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ.

В ходе рассмотрения вышеуказанного уголовного дела, ООО «Мегаспорт» был заявлен гражданский иск к ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, на расчетный счет ООО «Мегаспорт» произвела оплату в общей сумме <данные изъяты> руб., данные обстоятельства подтверждаются представленными представителем истца платежными поручениями № от 09.04.2024, № от 09.04.2024 (л.д.10,11), в связи с чем исковые требования были уточнены до <данные изъяты> руб.

Вышеуказанным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования представителя потерпевшего ООО «Мегаспорт» ФИО9 были удовлетворены, с ФИО1 взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб.

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-57).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была погашена сумма в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «Мегаспорт» указало, что поскольку ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть по дату полного погашения всей суммы задолженности, незаконно пользовалась чужими денежными средствами, полученными ею в результате совершения преступления, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность примирителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

ООО «Мегаспорт», в частности, заявлено требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый эпизод присвоения денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ то есть по дату полного погашения всей суммы задолженности.

Указанное требование является не требованием о взыскании процентов на сумму убытков, а требованием о взыскании самих убытков, размер которых истец рассчитал исходя из размера процентов за пользование денежными средствами.

С учетом заявленного ФИО1 ходатайства о применении срока исковой давности, который в соответствии со ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года, убытки подлежат исчислению за три года, предшествующих дате подачи искового заявления по настоящему делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического погашения задолженности). При этом, из периодов начисления процентов следует исключить период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму <данные изъяты> руб. составляют <данные изъяты> руб.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого:

<данные изъяты>

<данные изъяты> руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Мегаспорт» подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического погашения задолженности) в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.).

Доводы стороны ответчика о том, что проценты подлежат начислению с даты вступления приговора суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мегаспорт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Мегаспорт» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму причиненного имущественного вреда, в результате преступления в размере 353 868 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 347 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025 года.

Председательствующий судья: О.В. Коновалова