Решение № 2-858/2017 2-858/2017~М-696/2017 М-696/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-858/2017

дело № 2-858/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «РосинтерБанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «РосинтерБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 923067,36 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и АО КБ «РосинтерБанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчикам выдан кредит в сумме 2000000 рублей под 19% годовых, на 60 месяцев. Однако ответчиками условия кредитного договора по погашению задолженности и процентов не выполняются, что повлекло образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 923067,36 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на постановление заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о месте и времени слушания дела по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и АО КБ «РосинтерБанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчикам выдан кредит в сумме 2000000 рублей под 19% годовых, на 60 месяцев.

Ответчики не исполнили принятое договором обязательство по погашению кредита и начисленных на него процентов в установленные графиком платежей сроки, ежемесячные платежи по возврату кредита не производили, проценты за пользование кредитом не выплачивали, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету,

В соответствии с условиями договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по кредитному договору, в том числе обязанность в срок возвратить кредит и начисленные на него проценты.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 923067,36 рублей, где сумма основного долга - 713170,03 рублей, сумма просроченного долга - 93778,61 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 84935,11 рублей, задолженность по пени за нарушение сроков возврата кредита - 16943,09 рублей, задолженность по пени за нарушение сроков уплаты процентов 14240,52 рублей. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «РосинтерБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу местного бюджета сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (100%), что составляет 12430,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «РосинтерБанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2. в пользу акционерного общества коммерческий банк «РосинтерБанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 923067,36 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход муниципального бюджета <адрес> края государственную пошлину в размере 12430,67 рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева