Решение № 2-2937/2020 2-2937/2020~М-2618/2020 М-2618/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2937/2020

Дело № 66RS0003-01 -2020-002615-15

Производство №2-2937/2020

Мотивированное заочное
решение изготовлено 21.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что банк и ФИО2 заключили договор <***> года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта VisaClassic№<***> по эмиссионному контракту <***> от 02 августа 2012 года

Также ответчику открыт счет № 40817810416002726237 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 %. Поскольку платежи по кредшу производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Заемщику направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02 августа 2012 года по состоянию на 09 января 2020 года в размере 61 882 руб. 57 коп., в том числе неустойка - 1 246 руб. 02 коп., просроченные проценты - 4 927 руб. 25 коп., просроченный основной долг - 54 959 руб. 30 коп., комиссия банка - 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 056 руб. 48 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в свое отсутствие не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела липа, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16

Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет- сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. от. 167, 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со сг. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор № 1203- Р-615379449 от 02 августа 2012 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием срока по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта VisaClassic№ <***> по эмиссионному контракту <***> года

Также ответчику открыт счет <***> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условиями и тарифами банка установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых.

Как следует из выписки по счету карты <***> банк свои обязательства по договору выполнил.

Из представленной суду выписки по счету карты <***> следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование денежными средствами и обязательные платежи выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств обратного суду не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 кредитных обязательств, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

В материалах дела представлен расчет суммы долга ответчика по договору на представление возобновляемой кредитной линии по состоянию на 09 января 2020 года в размере 61 882 руб. 57 коп., в том числе неустойка - 1 246 руб. 02 коп., просроченные проценты - 4 927 руб. 25 коп., просроченный основной долг - 54 959 руб. 30 коп., комиссия банка - 750 руб.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по договору на представление возобновляемой кредитной линии, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора - взыскании 61 882 руб. 57 коп., в том числе неустойки - 1 246 руб. 02 коп., просроченных процентов - 4 927 руб. 25 коп., просроченного основного долга - 54 959 руб. 30 коп., комиссии банка - 750 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 61 882 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 577856 от 14 февраля 2020 года и № <***> года при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 056 руб. 48 коп. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> в сумме 61 882 руб. 57 коп., в том числе неустойка - 1 246 руб. 02 коп., просроченные проценты - 4 927 руб. 25 коп.,

просроченный основной долг - 54 959 руб. 30 коп., комиссия банка - 750 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 056 руб. 48 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.Ю. Подгорная