Решение № 02-5700/2025 02-5700/2025~М-3176/2025 2-5700/2025 М-3176/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 02-5700/2025

дело № 2-5700/2025

УИД 77RS0014-02-2025-005679-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5700/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 21.08.2024 г. в размере сумма, процентов на основании 395 ГК РФ за период с 22.08.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указывает, что между адрес и ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) от 21.08.2024г., согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в объеме, указанном в п. 1.2 настоящего Договора, права (требования) к должнику фио. Согласно п. 1.2 Договора цессии в соответствии с настоящим Договором Цедент предает Цессионарию следующие права (требования) к должнику:

- право требования оплаты задолженности в размере сумма (включая сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме сумма, за период с 01.03.2019 по 31.01.2021 на основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка №19 Ленинского судебного района адрес РСО Алания фио от 19.08.2022 по делу №2-4856/2022-19) по компенсации стоимости коммунальных услуг, израсходованных в период с 01.01.2016 по 31.01.2021 года в процессе эксплуатации должником нежилого помещения, а именно комнаты №13, расположенной в нежилом помещении №ХIХ на 8-м этаже здания по адресу: адрес. Основанием для возникновения указанной задолженности является договор купли-продажи недвижимого имущества № А12/8/813 от 12.12.2013, согласно п. 4.5. которого, Должник обязан компенсировать Цеденту указанные расходы.

- право требования неустойки в сумме сумма за нарушение сроков возмещения расходов за потребленные коммунальные услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма на основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка №19 Ленинского судебного района адрес РСО Алания фио от 19.08.2022 по делу №2-4856/2022-19.

В соответствии с п. 1.2. Договора за уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере сумма, в том числе НДС 20%. Однако в нарушение условий договора обязательства по оплате денежных средств в сумме сумма ответчиком не исполнены.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору цессии ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между адрес и гр. ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) от 21.08.2024г., согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в объеме, указанном в п. 1.2 настоящего Договора, права (требования) к фио

Согласно п. 1.2 Договора цессии в соответствии с настоящим Договором Цедент предает Цессионарию следующие права (требования) к должнику:

- право требования оплаты задолженности в размере сумма (включая сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме сумма, за период с 01.03.2019 по 31.01.2021 на основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка №19 Ленинского судебного района адрес РСО Алания фио от 19.08.2022 по делу №2-4856/2022-19) по компенсации стоимости коммунальных услуг, израсходованных в период с 01.01.2016 по 31.01.2021 года в процессе эксплуатации должником нежилого помещения, а именно комнаты №13, расположенной в нежилом помещении №ХIХ на 8-м этаже здания по адресу: адрес. Основанием для возникновения указанной задолженности является договор купли-продажи недвижимого имущества № А12/8/813 от 12.12.2013, согласно п. 4.5. которого, Должник обязан компенсировать Цеденту указанные расходы.

- право требования неустойки в сумме сумма за нарушение сроков возмещения расходов за потребленные коммунальные услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма на основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка №19 Ленинского судебного района адрес РСО Алания фио от 19.08.2022 по делу №2-4856/2022-19.

В соответствии с п. 1.2. Договора за уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере сумма, в том числе НДС 20%.

Однако в нарушение условий договора обязательства по оплате денежных средств в сумме сумма ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет сумма, проценты в силу статьи 395 ГК РФ за период с 22.08.2024 г. по 07.02.2025 г. составляют сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с законом и ответчиком, по существу, не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору уступки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.08.2024 по 07.02.2025 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 28 ноября 2025 года

Судья Е.Ф. Краснова