Решение № 2-3101/2023 2-3101/2023~М-2220/2023 М-2220/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-3101/2023

Дело № 2-3101/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Косиловой Д.В.

при секретаре Бутиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, Межрегиональному территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, Межрегиональному территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в котором с учетом уточнения просили установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на <адрес> в порядке наследования в равных долях – по ? доли.

В обоснование иска указали, что ФИО4 на праве собственности принадлежала <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, завещания составлено не было.

Истцы являются наследниками первой очереди по закону (сыновья наследодателя). В установленный шестимесячный срок принятия наследства к нотариусу не обратились.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО5 фактически приняли наследство, а именно вступила во владение квартирой № по <адрес> (произвели ремонт квартиры, оплачивают коммунальные платежи).

На основании изложенного истцы обратились с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик КЖКХ г. Барнаула, Межрегиональное территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание своего представителя не направили, извещены в установленном законом порядке.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще в установленном законом порядке.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела ФИО3 на праве собственности принадлежала <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО2 являются сыновьями умершей ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что проживает в <адрес>, была знакома с ФИО3 при ее жизни, а также с ее сыном ФИО1, который проживал на момент смерти матери в <адрес>. Истец также проживает в квартире по сегодняшний день. Сообщила, что является председателем совета дома и старшей по подъезду, в связи с чем ей известно, что коммунальные платежи оплачиваются своевременно, задолженности нет. Также ей известно, что после смерти ФИО3 ФИО1 в квартире делал ремонт.

Свидетель ФИО8, которая является супругой ФИО2, пояснила, что ФИО1 и ФИО2 постоянно общались с матерью, вместе организовывали похороны, делали ремонт в квартире.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии после смерти матери – ФИО3

Кроме того, истцы приняли на себя обязательства по оплате коммунальных платежей, что подтверждается представленными чеками об оплате.

Иных наследников после смерти ФИО3 судом не установлено.

В связи с изложенным, требования об установлении факта принятия наследства ФИО1, ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3, а также требования о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Между тем, суд отказывает в удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, поскольку оно не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия № №), ФИО2 (паспорт серия № №) удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №) право собственности в порядке наследования на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья Д.В. Косилова