Решение № 2-2111/2019 2-2111/2019~М-1771/2019 М-1771/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2111/2019

Дело № 2-2111/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шаран РБ 11 сентября 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

при секретаре Ягудиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на трактора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на трактора, мотивируя свое требование тем, что им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Г. по цене <данные изъяты> рублей был куплен трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер (рама): не определен, номер двигателя №, цвет красный. Трактор был передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Также по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им у Г. по цене <данные изъяты> рублей был куплен еще один трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер (рама) №, номер двигателя №, КПП номер: не определен, основной ведущий мост (мосты) номер: отсутствует, цвет красный. По акту приема-передачи трактор был ему передан. Документы на трактора у продавца отсутствовали. Указанными тракторами он добросовестно владеет с 2013 года, пользуется и распоряжается ими как собственным имуществом. В настоящее время возникла необходимость в регистрации тракторов в органах Гостехнадзора, в получении правоустанавливающих документов и признании права собственности. Согласно актам осмотра самоходных машин и их прицепов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным государственным инженером-инспектором Гостехнадзора муниципального района <адрес> ФИО4, был произведен осмотр тракторов, которые на учете в инспекции не состоят. Согласно представленным инспекцией Гостехнадзора справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, трактора за другим владельцем и в числе угнанных не значатся. Согласно сведениям Администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, указанные трактора числятся в хозяйстве ФИО1 Согласно ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Он с ДД.ММ.ГГГГ на протяжении <данные изъяты> лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет тракторами как своими собственными, использует в личном подсобном хозяйстве. Согласно оценке рыночной стоимости тракторов, произведенной независимым оценщиком С. ДД.ММ.ГГГГ, стоимость трактора <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, стоимость трактора <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. Просит признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты>, заводской номер (рама): не определен, номер двигателя №, КПП номер не определен, основной ведущий мост (мосты) номер: не определен, цвет красный; трактор <данные изъяты>, заводской номер (рама) №, номер двигателя № КПП номер: не определен, основной ведущий мост (мосты) номер: не определен, цвет красный, в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей известны и понятны.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Инспекции Гостехнадзора муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Общими положениями действующего гражданского законодательства о сделках (глава 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предусмотрена обязательная нотариальная либо государственная регистрация сделки купли-продажи движимого имущества.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Следовательно, при отчуждении движимого имущества действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. В качестве ответчика выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество. Таким образом, требование истца о признании права собственности может быть удовлетворено, если данное право уже возникло у истца на момент обращения с иском, но оно оспаривается ответчиком.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В абз. 6 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрел у Г. по цене <данные изъяты> рублей бывший в эксплуатации трактор <данные изъяты> заводской номер (рама) №, номер двигателя №, КПП номер: не определен, основной ведущий мост (мосты) номер: отсутствует, цвет красный.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты>, передан Г. ФИО1

Кроме того, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрел у Г. по цене <данные изъяты> рублей бывший в эксплуатации трактор <данные изъяты> выпуска, заводской номер (рама): не определен, номер двигателя №, КПП номер: не определен, основной ведущий мост (мосты) номер: отсутствует, цвет красный.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты> выпуска, передан Г. ФИО1

Сторонами не оспаривалось, что трактор <данные изъяты> выпуска, проданы ФИО1 без паспорта самоходной машины и иных правоудостоверяющих (правоустанавливающих) документов.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умер. После его смерти наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли денежных вкладов, хранящихся в Шаранском дополнительном офисе ОАО «Социнвестбанк», ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, права аренды земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> доли охотничьего огнестрельного оружия «<данные изъяты>, №, охотничьего огнестрельного оружия «<данные изъяты>, охотничьего огнестрельного оружия «<данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> доли трактора марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> завещанию приняла супруга ФИО3

Другие наследники по закону первой очереди дети умершего О. и И. от причитающей им доли в наследстве отказались в пользу супруги ФИО3

Согласно Отчету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оценщиком С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость трактора <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость трактора <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Из актов осмотра самоходных машин от ДД.ММ.ГГГГ, справок Инспекции Гостехнадзора муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорные трактор <данные изъяты> года выпуска, и трактор <данные изъяты> года выпуска, на учете в Инспекции Гостехнадзора не состоят, за другим владельцем и в числе угнанных не значатся.

Ответчик ФИО5 в предыдущем судебном заседании показала, что трактор <данные изъяты> также были куплены ее супругом Г. без документов, данные трактора супруг восстановил и продал ФИО1

В соответствии со справками Администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в личном подсобном хозяйстве ФИО1 имеются трактор <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» тракторы подлежат государственной регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органах Гостехнадзора).

Согласно п. 4 вышеназванного Постановления и п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Г. продал ФИО1 трактор <данные изъяты> года выпуска, по цене <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

Вместе с тем регистрационные документы на трактор <данные изъяты> года выпуска, и трактор <данные изъяты> года выпуска (паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации самоходной машины) отсутствуют. Истец ФИО1 использует транспортные средства без правоустанавливающих документов.

При отсутствии каких-либо документов на транспортные средства трактор <данные изъяты> года выпуска, и трактор <данные изъяты> года выпуска, отсутствии подтверждения законности приобретения продавцом Г. спорного имущества, законности отчуждения им транспортных средств в пользу истца ФИО1, добросовестность владения истцом спорных тракторов не может быть с достоверностью подтверждена в судебном заседании.

При этом суд учитывает, что при приобретении спорных тракторов истец ФИО1 проявил явную неосмотрительность, поскольку не потребовал у прежнего владельца документов на предмет договора (паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации самоходной машины), не убедился в наличии правомочий у продавца как у собственника в распоряжении спорными тракторами, в законности отчуждения в его пользу, при том, что эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 о признании за ним права собственности на трактор МТЗ-82, 1996 года выпуска, и трактор Т-16, 1992 года выпуска, в силу приобретательной давности.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не принимает признание ответчиком ФИО3 иска, поскольку это противоречит закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, Администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, и трактор <данные изъяты> года выпуска, в силу приобретательной давности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Н.Алехина