Решение № 2-218/2026 2-218/2026~М-29/2026 М-29/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-218/2026

Дело № 2-218/2026

№;


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при помощнике судьи – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности диплома, о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, внесении сведений в индивидуальный лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит:

- установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения диплома об обучении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Скопинским СПТУ №, согласно которого решением экзаменационной комиссии присвоена квалификация продавец ФИО5;

-признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №РОКЛС/0№, которым ФИО1, отказано в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица;

- обязать ОСФР по <адрес> произвести корректировку индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 и пополнить счет сведениями о периоде обучения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Скопинском СПТУ №, о периодах работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - фасовщицей магазина № Скопинского городского торга Управления торговли Рязанского облисполкома;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности продавца магазина № Скопинского городского торга Управления торговли Рязанского облисполкома;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина № Скопинского городского торга Управления торговли Рязанского облисполкома;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина № Скопинского муниципального арендного предприятия розничной торговли;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца ТОО «Радуга»;

- взыскать с ОСФР по <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, а именно: о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ истице отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, а именно: о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обучения в Скопинском СПТУ-20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отказ мотивирован тем, что сведения о трудовой деятельности истицы в ОАО «Топаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены, в поступившей архивной справке отсутствует дата рождения застрахованного лица и не указана дата увольнения; сведения о трудовой деятельности в ООО «Радуга» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены, поступившая архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит дату рождения застрахованного лица; сведения о периоде обучения в Скопинском СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены, так как в представленных документах отражен период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно диплома об обучении №, выданного Скопинским СПТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, диплом выдан на имя ФИО3, но в дипломе, в графе «присвоена квалификация-продавец непродовольственных товаров» имеется ошибка в наименовании фамилии истицы ФИО8. Между тем, истица согласно представленным архивным документам, истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала фасовщицей магазина № Скопинского городского торга Управления торговли Рязанского облисполкома, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности продавца магазина № Скопинского городского торга Управления торговли Рязанского облисполкома, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца магазина № Скопинского городского торга Управления торговли Рязанского облисполкома, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности продавца магазина № Скопинского муниципального арендного предприятия розничной торговли, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности продавца ТОО «Радуга». Диплом об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит именно истице, обучающихся в данный период в Скопинском СПТУ № с подобной фамилией, именем и отчеством в спорный период времени не имелось. Отказ ответчика в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) в отношении спорных периодов влияет на оценку пенсионных прав истицы. Истица лишена возможности надлежащим образом представить уточняющиеся справки работодателя, в связи с утратой трудовой книжки, а также в связи с тем, что организации, в которых она осуществляла свою трудовую деятельность, в настоящее время не действуют.

Истица ФИО1 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, от истицы в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истицы ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Основываясь на ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОСФР по <адрес>.

От ответчика ОСФР по <адрес> в суд поступили письменные возражения на иск ФИО1, из которых следует, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 ответчик просит отказать. В обоснование возражений указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, при этом истицей были представлены следующие документы: диплом от ДД.ММ.ГГГГ, справка об учебе № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения представленных документов ОСФР по <адрес> вынесло решение от ДД.ММ.ГГГГ №РОКЛС/0№ истцу об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет по следующим основаниям. Так период обучения в Скопинском СПТУ-20 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен в связи с тем, что в дипломе № от ДД.ММ.ГГГГ имеются разночтения в фамилии, диплом выдан на имя «ФИО3», а присвоена квалификация продавцу «ФИО8». По заявленным периодам работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Топаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Радуга», в представленных архивных справках отсутствует информация о дате рождения истицы, что не соответствует требованиям Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающих документов при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истице выдан диплом об обучении №, Скопинским СПТУ№ на имя ФИО3. Однако на титульном листе указано, что ФИО6 присвоена квалификация «продавец непродовольственных товаров (широкого профиля)» (л.д.16).

В соответствии с Положением о паспорте гражданина Российской Федерации – паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии <...>, выданному ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, фамилия, имя, отчество истицы записаны как ФИО1. Дата рождения указана- ДД.ММ.ГГГГ. Место рождения- <адрес> (л.д.14).

Как следует из имеющейся в материалах дела справки о заключении брака № А-00448/243 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – РСФСР, <адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГБПОУ «Скопинский электротехнический колледж» (л.д.18), следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно обучалась в Скопинском «ПТУ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «продавец непродовольственных товаров (широкого профиля)», по окончании был выдан аттестат 124349. Скопинское ГПТУ -10 неоднократно меняло свое наименование: 1999 год – Скопинское ПУ-20; ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Скопинское ГОУ ПУ – 20; с ДД.ММ.ГГГГ ГОУ НПО ПУ- 20 <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ переименовано на ОГОУ НПО «ПУ № <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к ОГОУ СПО «Скопинский технико-экономический колледж»; в 2011 году переименован в ОГБОУ СПО «Скопинский технико-экономический колледж»; с ДД.ММ.ГГГГ реорганизован путем слияния в ОГБОУ СПО «Скопинский электротехнический колледж».

Из копий приказов Скопинского ГПТУ № №-К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36), №-К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-41), следует, что ФИО3 зачислена учащейся группы ПД-1/ с 3-х годичным сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ, отчислена по окончанию – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в вышеперечисленных документах, представленных ФИО1, включая диплом об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Скопинским СПТУ № на имя ФИО3, фамилия, имя, отчество истицы, ее дата рождения совпадают с соответствующими анкетными данными, указанными другими правоустанавливающими документами.

В связи с вышеизложенным, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные заявителем, суд пришел к выводу, что диплом об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Скопинским СПТУ № на имя ФИО3, действительно принадлежит истице – ФИО1, до замужества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица не имеет возможности в ином порядке, кроме судебного, внести в диплом об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Скопинским СПТУ № соответствующие исправления в написании ее фамилии. Как установлено судом, установление факта, имеющего юридическое значение – факта принадлежности диплома об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Скопинским СПТУ№ истице, необходим для дальнейшего получения трудовой пенсии по старости, а допущенное неправильное написание на титульном листе диплома об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Скопинским СПТУ №, а именно, в графе - квалификация продавец непродовольственных товаров (широкого профиля) фамилии истицы «ФИО8» вместо «ФИО3» не должны повлиять на реализацию истицы ее прав.

При таких обстоятельствах заявленные требования истицей об установлении факта принадлежности диплома об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Скопинским СПТУ №, на имя ФИО3, согласно которого решением экзаменационной комиссии присвоена квалификация продавец непродовосльственных товаров (широкого профиля) ФИО5, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 г. №190 утверждено Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР.

Абзацем первым пункта 1.1 данного положения предусмотрено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

При отсутствии указанных документов в качестве доказательства трудового стажа принимаются расчетные книжки и членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюза. При этом расчетные книжки подтверждают периоды работы только за время, за которое имеются отметки о выплате заработной платы, а членские билеты профсоюзов либо учетные карточки члена профсоюза - за время, за которое имеются отметки об уплате членских взносов с заработной платы или стипендии (абзац второй пункта 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила подсчета и подтверждения стажа).

В разделе II названных правил приведены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения стажа определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (пункт 59 Правила подсчета и подтверждения стажа).

Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ).

Органы Фонда имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу (абзац третий части 1 статьи 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении в ее индивидуальный лицевой счет сведений о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОО «Топаз» <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Топаз» <адрес>; о периоде обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Скопинском «СПТУ №». Данный факт подтверждается заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении в его индивидуальный лицевой счет ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.46-48), имеющимся в материалах дела.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №РОКЛС/0№ (л.д.44), было отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требуются дополнительные документы. Так сведения о трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ив ОАО «Топаз» не подтверждены. На запрос поступила архивная справа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная сектором архива администрации муниципального образования-городской округ <адрес>, в которой отсутствует дата рождения застрахованного лица и не указана дата увольнения. Сведения о трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Радуга» не подтверждены. На запрос поступила архивная справа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная сектором архива администрации муниципального образования-городской округ <адрес>, в которой отсутствует дата рождения застрахованного лица. Сведения о периоде обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены. В представленных документах: диплом об обучении №, выданный Скопинским СПТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, решением экзаменационной комиссии присвоена квалификация продавец ФИО8, в справке о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрации муниципального образования-городской округ <адрес> фамилия ФИО3. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГБПОУ «Скопинский электротехнический колледж», период обучения в Скопинском СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются заявлением ФИО1 о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ, решением ОСФР по <адрес> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет №РОКЛС/0№ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22), в страховой стаж истицы включены периоды работы ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скопинский мясоперерабатывающий завод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Скопинские мясные продукты»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом СМПК»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торговый дом СМПК»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период получения пособия по безработице; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период получения пособия по безработице; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ухода трудоспособным лицом за инвали<адрес> группы, ребенком–нвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ухода трудоспособным лицом за инвали<адрес> группы, ребенком–инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ухода трудоспособным лицом за инвали<адрес> группы, ребенком–инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ухода трудоспособным лицом за инвали<адрес> группы, ребенком–инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гермес».

В подтверждение факта учебы истицы в Скопинском СПТУ № представлены следующие документы:

- диплом об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Скопинским СПТУ № (л.д.16);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОГБПОУ «Скопинский электрический колледж» (л.д.18);

- копия приказа Скопинского ГПТУ-10 №-К от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении учащихся» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36);

- копия приказа Скопинского среднего ПТУ-20 №-К от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении учащихся» (л.д.37-41).

На основании исследованных в судебном заседании документов, суд пришел к выводу, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно обучалась в Скопинском «ПТУ №», что подтверждается совокупностью письменных доказательств.

Рассматривая требования истицы об обязании ОСФР по <адрес> произвести корректировку индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 о периодах работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фасовщицы магазина № Скопинского городского торга Управления торговли Рязанского облисполкома; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина № Скопинского городского торга Управления торговли Рязанского облисполкома; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина № Скопинского городского торга Управления торговли Рязанского облисполкома; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина № Скопинского муниципального арендного предприятия розничной торговли; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца ТОО «Радуга», суд приходит к следующим выводам.

Согласно приказа Скопинского городского торга Управление торговли Рязанского облисполкома по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60), ФИО3 окончившая Скопинское среднее профессионально-техническое училище № и получившая квалификацию продавца непродовольственных товаров (широкого профиля) по направлению в Скопинский Горторг принята на работу фасовщицей магазина № с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа Скопинского городского торга Управление торговли Рязанского облисполкома по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62), ФИО9 (до замужества ФИО3) Т.Н. переведена с фасовщицы магазина № продавцом магазина № с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа Скопинского городского торга Управление торговли Рязанского облисполкома по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), ФИО1 предоставлен частично-оплачиваемый отпуск по уходу за грудным ребенком после отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа Скопинского городского торга Управление торговли Рязанского облисполкома по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65), ФИО1 продавец магазина № переведена продавцом магазина № с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа Скопинского городского торга Управление торговли Рязанского облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70), Скопинский городской торг реорганизован с ДД.ММ.ГГГГ и создано Скопинское муниципальное арендное оптово-посредническое предприятие торговли, в которое входят, кроме того магазин №.

Согласно постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.71-72), утвержден Устав и зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью «Радуга». ТОО «Радуга» является правопреемником муниципального арендного предприятия магазина №. Постановлением главы администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.73), ТОО «Радуга» реорганизовано в ООО «Радуга».

Факт работы истицы в спорные периоды, также подтверждаются материалами дела, такими как: архивная справка, выданная сектором архива администрации муниципального образования-городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); архивная справка, выданная сектором архива администрации муниципального образования-городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); архивная справка, выданная сектором архива администрации муниципального образования-городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); архивная справка, выданная сектором архива администрации муниципального образования-городской округ <адрес> №а от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); архивная справка, выданная сектором архива администрации муниципального образования-городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); архивная справка, выданная архивным отделом администрации Скопинского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57); приказ Скопинского городского торга Управление торговли Рязанского облисполкома по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68), расчетными ведомостями по заработной плате ТОО «Радуга (магазин №) за 1992-1993 (л.д.75-99), расчетными ведомостями по заработной плате ТОО «Радуга (магазин №) за 1994-1995 (л.д.100-102), имеющимися в деле.

На основании исследованных в судебном заседании документов, суд пришел к выводу, что ФИО1 в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала фасовщицей магазина № Скопинского городского торга Управления торговли Рязанского облисполкома; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца магазина № Скопинского городского торга Управления торговли Рязанского облисполкома; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца магазина № Скопинского городского торга Управления торговли Рязанского облисполкома; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца магазина № Скопинского муниципального арендного предприятия розничной торговли; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца ТОО «Радуга», что подтверждается совокупностью письменных доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании незаконным решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №РОКЛС/0№, которым ФИО1, отказано в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица; об обязании ОСФР по <адрес> произвести корректировку индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 и пополнить счет сведениями о периоде обучения ФИО1 в Скопинском СПТУ-20 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и о периодах работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фасовщицей магазина № Скопинского городского торга Управления торговли Рязанского облисполкома; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина № Скопинского городского торга Управления торговли Рязанского облисполкома; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина № Скопинского городского торга Управления торговли Рязанского облисполкома; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина № Скопинского муниципального арендного предприятия розничной торговли; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца ТОО «Радуга», являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) об установлении факта принадлежности диплома, о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета незаконным, о включении периода работы в страховой стаж, внесении сведений в индивидуальный лицевой счет, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> диплома об обучении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Скопинским СПТУ №.

Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №РОКЛС/0№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении изменений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, признать незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> внести в индивидуальный лицевой счет ФИО1 сведения о периоде учебы в Скопинском СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фасовщицы магазина № Скопинского городского торга Управления торговли Рязанского облисполкома; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина № Скопинского городского торга Управления торговли Рязанского облисполкома; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина № Скопинского городского торга Управления торговли Рязанского облисполкома; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина № Скопинского муниципального арендного предприятия розничной торговли; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца ТОО «Радуга».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись.

Копия верна: судья - С.В.Подъячева