Решение № 2-4388/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-4388/2024

УИД: 92RS0003-01-2024-002607-35

Дело №2-4388/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

10 октября 2024 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Соловьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга как с наследника, -

установил:

РНКБ Банк (ПАО) обратился с иском к неограниченному кругу наследников ФИО3, просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 306,61 руб., из которых задолженность по основному долгу – 137 179, 11 руб., задолженность по оплате процентов – 1 127, 5 руб.

Требования мотивированы тем, что между РНКБ Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщиком получен кредит в размере 163 000 руб. кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы, процентная ставка составила 15 % годовых. Кредитору стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент смерти заемщика задолженность не была погашена, банк обратился к наследникам ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, повестка ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При отсутствии возражений представителя истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между РНКБ Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщиком получен кредит в размере 163 000 руб. кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы, процентная ставка составила 15 % годовых.

Как следует из материалов дела, по указанному выше кредитному договору обязательства на момент рассмотрения дела не погашены, сумма задолженности составляет 138 306,61 руб., из которых задолженность по основному долгу – 137 179, 11 руб., задолженность по оплате процентов – 1 127, 5 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Статьей ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти заведено наследственное дело, наследство принято ФИО1

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно материалов наследственного дела, общая стоимость наследственного имущества, составившего наследственную массу после смерти ФИО3, превышает сумму задолженности по указанному выше кредитному договору, а потому ФИО1 как наследник, является лицом, которому перешли обязательства по кредитному договору №.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выплаты суммы долга, факт получения денежных средств не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга как с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 138 306,61 руб., из которых задолженность по основному долгу – 137 179, 11 руб., задолженность по оплате процентов – 1 127, 5 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 966, 13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 18 октября 2024 года.

Председательствующий И.Г.Блейз