Решение № 2-1018/2021 2-1018/2021~М-180/2021 М-180/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1018/2021

Дело № 2-1018/2021

УИД: 92RS0003-01-2021-000353-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 22 марта 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Байметова А.А., при секретаре – Гонтарь С.В., с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО3, представителя ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе, третье лицо: Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя, об установлении факта нахождении на иждивении, о признании права на пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит установить факт ее нахождения на иждивении отца ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право на получение пенсии по потере кормильца.

Истец мотивирует исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что является нетрудоспособной. Истцу в назначении социальной пенсии было отказано в соответствии с п.3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», так как факт нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО2 не нашел своего подтверждения и необходимо подтвердить решением суда.

ФИО1 и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований не возражал, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. На момент смерти он находился в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3 и дочь ФИО1 проживали совместно по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство. Единственным доходом семьи являлась заработная плата ФИО2.

Из пояснений истца следует, что она является студентом 2 курса очной формы обучения является студентом 2 курса очной формы обучения государственного бюджетного учреждения профессионального образования г. Севастополя «Севастопольский профессиональный художественный колледж», в группе № О-20 по профессии ДД.ММ.ГГГГ, по специальности «Исполнитель оформитель художественных работ», обучается на бюджетной основе, стипендию не получает, является ребенком пострадавшим от аварии на Чернобыльской АЭС, что подтверждается удостоверением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С детства ей поставлен сопутствующий диагноз f 06/08|81.3 выраженный церебрастеническим синдромом. В связи, с чем в школе обучалась по адаптированным основным общеобразовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования по классно – урочной форме обучения.

Также истец пояснила, что нуждалась в постоянном внимании своих родителей в связи с чем, мама ФИО3 была вынуждена не работать, а посвящать все свободное время дочери.

Из материалов дела следует, что ФИО2 при жизни являлся моряком, и ходил в море по контракту от крюинговой компании в должности «механик судовой», имел постоянную, своевременную, высокую заработную плату. Кроме того получал ежемесячную пенсию как участник ликвидации аварии на Чернобыльской АС. Таким образом, он был единственным кормильцем в семье, его доход складывался из социальной пенсии и заработной платы моряка. Отец истца покупал ей вещи, оплачивал обучение у репетиторов, заботился о здоровье дочери, оплачивая медицинскую помощь.

Фактически истец находилась на его иждивении, в связи с тем, что мама ФИО3 не работала и не имела никакого дохода.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили изложенные истцом обстоятельства и факты.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ч. 1 ст. 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 03.06.2004 N11-П, важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления пенсий, - государственные пенсии и социальные пособия, согласно ее статье 39 (часть 2), устанавливаются законом.

Согласно п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как следует из п.1 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоящими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средством к существованию.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Из пояснений истца следует, что установление юридического факта нахождения истца на иждивении ее умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - <данные изъяты> истцу для оформления пенсии по потере кормильца по случаю его смерти.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и тому подобное, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на содержании отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и получала от него материальную помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, что является основанием для признания ее состоящей на иждивении у ФИО2.

Суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение пенсии по случаю потери кормильца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме.

Судья Байметов А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2021 года