Постановление № 5-11/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-11/2020Пинежский районный суд (Архангельская область) - Административное Дело № 5-11/2020 Пинежский районный суд Архангельской области Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, 49-а по делу об административном правонарушении 13 февраля 2020 года село Карпогоры Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, 27 сентября 2019 года в вечернее время ФИО5, находясь в квартире № 6 в доме № 125 по улице <адрес>, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений нанес несколько ударов руками по различным частям тела сожительнице ФИО1., чем причинил ей физическую боль. ФИО5 при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. На рассмотрение дела потерпевшая ФИО1. не явилась, уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме указала, что просит назначить ФИО5 минимальное наказание. Факт совершения ФИО5 в отношении потерпевшей ФИО1. насильственных действий при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № № от 10.12.2019, заявлением ФИО1., письменными объяснениями ФИО1., ФИО2., ФИО5, рапортом ОД ОМВД России по Пинежскому району ФИО3. Из письменного объяснения ФИО1. от 25.10.2019 следует, что она проживает в <адрес>. Около трех недель назад она проживала по указанному адресу с сожителем ФИО5, у них в доме в ночное время произошел скандал, в ходе которого ее сожитель ФИО5 нанес ей несколько ударов руками по различным частям тела, от которых она испытала физическую боль. За медицинской помощью ФИО1 не обращалась. Просила привлечь ФИО5 к административной ответственности за побои. Из письменного объяснения ФИО2 от 25.10.2019 также следует, что он проживает в <адрес> с матерью ФИО1. и ее сожителем ФИО5, которого он называл отцом. Около трех недель назад, точного числа он не помнит, мать с отцом вернулись из гостей, и между ними произошла ссора. ФИО5 стал наносить ФИО1 удары кулаками по различным частям тела. Как указал в объяснении от 25.10.2019 ФИО5, ранее он проживал по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО1 около пяти лет. 27.07.2019 они поссорились, в ходе конфликта он, разозлившись на ФИО1., ударил ее несколько раз руками по различным частям тела. При этом присутствовал сын ФИО1. – ФИО2 В момент ссоры ФИО5 и ФИО1. находились в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из сообщения заведующего Пинежской участковой больницей ФИО4. от 25.10.2019, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1., проживающие по адресу: <адрес> в период с 27.09.2019 по настоящее время в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» ФИО6 не обращались по факту получения телесных повреждений. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО5, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Из показаний ФИО5, данных в ходе судебного заседания, его письменных объяснений и письменных объяснений потерпевшей ФИО1. следует, что действия ФИО5 были следствием личных неприязненных отношений и возникшего конфликта. Указанные выше действия ФИО5 в отношении ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО5 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признаю совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. При рассмотрении дела установлено, что ФИО5 не трудоустроен, холост, детей на иждивении нет, наложенный постановлением от 02.12.2019 административный штраф по ст. 7.17 КоАП РФ в размере 300 рублей не оплачен. Учитывая изложенное, а также обстоятельства правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО5, который официально не работает и постоянного дохода не имеет, прихожу к выводу, что административное наказание в виде штрафа негативно скажется на условиях его жизни, является фактически неисполнимым, что не будет способствовать целям административного наказания, которые могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде обязательных работ, которое с учетом смягчающих обстоятельств возможно назначить в минимальном размере. На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (Шестьдесят) часов. Копию постановления для исполнения направить в ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Е.А.Першина Суд:Пинежский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Першина Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-11/2020 Постановление от 26 июля 2020 г. по делу № 5-11/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-11/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-11/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-11/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-11/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-11/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-11/2020 Постановление от 25 января 2020 г. по делу № 5-11/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-11/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-11/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-11/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-11/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-11/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-11/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-11/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-11/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 5-11/2020 |