Решение № 2-1240/2020 2-1240/2020~М-927/2020 М-927/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1240/2020

УИД 42RS0032-01-2020-001593-10

Дело № 2-1240/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Ортнер В. Ю.

при секретаре Кретининой Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

14 сентября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах, и интересах <...> к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Изора-3" о признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, обязании не чинить препятствий в использовании электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...>. обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Изора-3" (далее - ТСН "СНТ "Изора - 3") о признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, обязании не чинить препятствий в использовании электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <...><...>, кадастровый <...>, общей площадью <...> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство. В ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок, принадлежащий истцам, был отключен ТСН "СНТ "Изора - 3" от электроснабжения путем отсоединения провода, идущего в садовый домик, на столбе линии электропередач. При этом часть провода была вырезана и присвоена ответчиком, а оставшаяся часть провода была порублена, завязана узлами и брошена на территории земельного участка. Отключение земельного участка от электроснабжения было обнаружено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Полагает действия ответчика по отключению электроэнергии незаконными. Ответчиком как субисполнителем не соблюден порядок прекращения подачи электроэнергии, так как каких-либо уведомлений о введении ограничения режима потребления электрической энергии истцам не направлялось. Задолженности перед ответчиком за потребленную энергию истцы не имеют. Кроме того считают, что по смыслу закона, приостановление энергоснабжения затрагивает права истцов на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования садового дома и земельного участка, и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях, и в строгом соответствии с установленной законом процедурой. Ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, считают, что права истцов подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, путем возложения на ответчика обязанностей не чинить препятствий в пользовании электроэнергией, и восстановить электроснабжение земельного участка силами ответчика и за его счет, установив срок для исполнения решения суда - в течение 2 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Неправомерными действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, который выразился в причиненных ей физических и нравственных страданиях, который она оценивает в <...> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истцов от иска в части обязания ТСН "СНТ "Изора - 3" в течение 2 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу своими средствами и за свой счет подключить электрическую энергию к земельному участку по адресу: <...>", <...>, кадастровый <...>, принадлежащему на праве собственности ФИО1, <...> ввиду добровольного удовлетворения ответчиком данных требований.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому, компенсация морального вреда истцами обоснована нормами ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, а также нормами Закона РФ "О защите прав потребителей". Истцы просят:

признать незаконными действия ТСН "СНТ "Изора - 3" по отключению от электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <...>", <...>, кадастровый <...>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и <...>

обязать ТСН "СНТ "Изора - 3" не чинить препятствий ФИО1 и <...>. в использовании электроэнергии;

взыскать с ТСН "СНТ "Изора - 3" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <...> рублей;

взыскать с ТСН "СНТ "Изора - 3" в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от взысканной судом суммы компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец - ФИО1, представитель истца - ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объёме.

Истец - ФИО3 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала. Согласно представленным письменным возражениям просила в иске истцам отказать. Суду пояснила, что ТСН "СНТ "Изора - 3" является действующим юридическим лицом. Между ТСН "СНТ "Изора - 3" (потребитель) и гарантирующим поставщиком ПАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" заключен договор энергоснабжения <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Уставу товарищества, член товарищества обязан своевременно вносить плату за потребляемую электроэнергию. На момент отключения земельного участка <...> от электроснабжения в реестре членов ТСН "СНТ "Изора - 3" числился <...> Сведениями о его смерти и подтверждающими этот факт документами общество на момент отключения не обладало. О том, что собственниками участка <...> являются ФИО1 и <...> узнали при получении искового заявления. Таким образом общество применяло меры по ограничению электроснабжения к члену товарищества. По данным книжки учета электрической энергии (участок 675), при замене и опломбировке нового прибора учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ показания на день оплаты на старом приборе учета составили <...> кВт по тарифу 2,4 руб./кВт, итого на сумму <...> рублей. По показаниям нового прибора учета электроэнергии показания на день оплаты ДД.ММ.ГГГГ составили 1994 кВт, итого на сумму <...> рублей. При этом с даты установки нового прибора учета электроэнергии, а именно, ДД.ММ.ГГГГ гг. собственник участка <...> нерегулярно оплачивал за потребленный ресурс - электроэнергию. По данным бухгалтерского учета за индивидуальное потребление электроэнергии на участке <...> оплачено: ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей. Задолженность составляет <...> рублей. Данная задолженность не погашена до настоящего времени, что послужило основанием для ограничения подачи электроэнергии на данном участке. Полагает, что в данном случае действия ТСН "СНТ "Изора - 3" по отключению участка <...> от электроснабжения основаны на действующем законодательстве. Поскольку требования истцов носят имущественный характер, при этом допустимых, достоверных и достаточных доказательств, обосновывающих понесенные физические и нравственные страдания в результате незаконных действий общества истцами не представлено, следовательно, по мнению представителя ответчика, данные требования удовлетворению не подлежат, как не предусмотренные законом. Просила суд учесть, что ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжение на участке истцов восстановлено в полном объёме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В силу ст.14 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения. Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом, выбранный способ защиты должен быть соразмерным установленному нарушению.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Как указано в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Конституционному положению ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации устанавливающему, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу в силу действующей в гражданском праве презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), на стороны возлагается бремя доказывания недобросовестного, противоправного поведения другой стороны.

Судом установлено, что ФИО1, <...> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <...> являются в равных долях собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <...>, <...>, кадастровый <...>, общей площадью <...> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство (л.д. 10).

Право долевой собственности истцов зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16).

ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок, принадлежащий истцам, был отключен ТСН "СНТ "Изора - 3" от электроснабжения путем отсоединения провода, идущего в садовый домик, на столбе линии электропередач. Данное обстоятельство подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным председателем товарищества <...> электромонтером <...>

Товарищество собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Изора-3" создано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности: выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей (л.д. 20 - 25).

Согласно Уставу, товарищество является некоммерческой корпоративной организацией, созданной собственниками садоводческих земельных участков (п. 1.1).

Товарищество является добровольным объединением граждан - собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования (п. 2.1).

Имущество общего пользования (объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения), расположенные в границах территории Товарищества, используются исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности. Имущество общего пользования, расположенное в границах территории Товарищества, может также принадлежать товариществу на праве собственности и ином праве, предусмотренном гражданским законодательством (п.4.4 Устава ТСН "СНТ "Изора - 3").

Между тем, при разрешении споров с участием садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений с ДД.ММ.ГГГГ. к садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим товариществам применяются нормы ГК РФ о товариществах собственников недвижимости (Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014г.).

Согласно пункту 1 статьи 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме,, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 123.13 ГК РФ предусмотрено, что товарищество собственников недвижимости является собственником своего имущества.

Общее имущество в многоквартирном доме, а также объекты общего пользования в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах принадлежат членам соответствующего товарищества собственников недвижимости на праве общей долевой собственности, если иное не предусмотрено законом. Состав такого имущества и порядок определения долей в праве общей долевой собственности на него устанавливаются законом (пункт 2 статьи 123.13 ГК РФ).

Как следует из Устава ТСН "СНТ "Изора - 3", имущество, земли общего пользования товарищества находятся в общей долевой собственности членов товарищества (пункт 4.4).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы не являются членами ТСН "СНТ "Изора - 3".

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, также допускается ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе собственниками садовых или огородных земельных участков. При этом отмечено, что они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Новое правовое регулирование связано с тем, что по организационно-правовой форме все садоводческие или огороднические товарищества становятся товариществами собственников недвижимости с соответствующим режимом собственности для членов товарищества.

Согласно п. 7.1 Устава, ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества может осуществляться собственниками без участия в Товариществе, в случаях добровольного или принудительного прекращения членства в Товариществе, или в случаях, установленных ч.11 ст. 12 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ.

Лица, не являющиеся членами Товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории Товарищества, на равных условиях и в объёме, установленном для членов Товарищества.

Лица, не являющиеся членами Товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами Товарищества.

В силу ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Пунктами 2 и 3 ст.546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 ст.38 названного Закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. <...> утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. <...>, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя, что также следует из заключенного между ТСН "СНТ "Изора - 3" и ПАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" договора энергоснабжения <...>, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ которого, потребитель (ТСН "СНТ "Изора - 3") обязан не препятствовать перетоку электрической энергии через объекты потребителя, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства иных потребителей розничного рынка.

В п. 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг указано, что перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер. Согласно п. 30.1 названных Правил при присоединении к электрической сети, в том числе, опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Функции гарантирующего поставщика на территории г. Прокопьевска выполняет ПАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", следовательно, садоводческое товарищество по отношению к истцам энергоснабжающей организацией не является, соответственно, не вправе было производить прекращение подачи электрической энергии на земельный участок М-вых.

Из материалов дела не усматривается каких-либо требований со стороны ПАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" о прекращении подачи электроэнергии или ограничения режима ее потребления как в отношении территории ТСН "СНТ "Изора - 3" в целом, так и садового участка истцов, в частности. Доказательства того, что отключение электроэнергии было вызвано необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии в деле отсутствуют.

Доказательств того, что ограничение подачи энергии осуществлялось по соглашению сторон, в материалы дела представлено не было, данный факт истец ФИО1 отрицает.

Также в материалах дела отсутствуют сведения об удостоверении органом государственного энергетического надзора наличия неудовлетворительного состояния энергетических установок, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан, при которых возможно ограничение или прекращение подачи электроэнергии абоненту в отсутствие его согласия.

При этом, предварительное уведомление об отключении от электроэнергии истцам не направлялось.

Следовательно, отключение садового участка истцов от электроэнергии было произведено ответчиком без участия энергоснабжающей организации с нарушением порядка, установленного ст. 546 ГК РФ.

С учетом вышеприведенных норм права, доводы представителя ответчика о том, что истцы являются неплательщиками и имеют задолженность по оплате электроэнергии, не имеют правового значения по данному гражданскому делу. В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ <...>, данные расходы, при условии доказанности их размера товариществом, могут быть взысканы с истцов в судебном порядке.

Учитывая тот факт, что нормами Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ <...> не предусмотрено право товариществ ограничивать право пользования имуществом общего пользования, в том числе линиями электропередач, в отношении лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории такого товарищества, правовых оснований для отключения подачи электроэнергии к дому и земельному участку М-вых у ТСН "СНТ "Изора - 3" не имелось, в связи с чем действия последнего являются незаконными, следовательно, требования истцов о признании незаконными действия ТСН "СНТ "Изора - 3" по отключению от электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <...><...>, кадастровый <...>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и <...> обязании ТСН "СНТ "Изора - 3" не чинить препятствий ФИО1 и <...> в использовании электроэнергии подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку электроснабжение садового участка является платной услугой, оказываемой ТСН "СНТ "Изора - 3", следовательно на возникшие по этому поводу правоотношения распространятся Закон РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт нарушения прав истцов, как потребителей, со стороны ТСН "СНТ "Изора - 3", то исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными. При этом, исходя из характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу ФИО1, суд полагает возможным установить компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ТСН "СНТ "Изора - 3" в пользу ФИО1 также подлежит взысканию штраф в размере <...> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере <...> рублей, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах, и интересах <...> к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Изора-3" удовлетворить.

Признать незаконными действия ТСН "СНТ "Изора - 3" по отключению от электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <...>", <...>, кадастровый <...>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и <...>

Обязать ТСН "СНТ "Изора - 3" не чинить препятствий ФИО1 и ФИО3 в использовании электроэнергии.

Взыскать с ТСН "СНТ "Изора - 3" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, государственную пошлину в размере <...>) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись В. Ю. Ортнер

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1240/2020 (УИД 42RS0032-01-2020-001593-10) в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.