Решение № 2-2014/2019 2-2014/2019~М-1635/2019 М-1635/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2014/2019

Дело № 2-2014/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 апреля 2018 года в размере 522 119,88 руб., из которых: 474 544,42 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 46 517,53 руб. – задолженность по процентам; 1 057,93 руб. – задолженность по пени; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 421,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06 апреля 2018 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 502 000 рублей на срок по 06 апреля 2023 года с взиманием платы за пользование кредитом 16,9% годовых, и уплатой неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в соответствии с которым ответчику необходимо погасить задолженность по кредитному договору не позднее 12 апреля 2019 года. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, претензия оставлена без ответа.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное в адрес, указанный в адресной справке, вернулось с отметкой почтовой организации «По истечении срока хранения».

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 06 апреля 2018 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 502 000 рублей сроком возврата 06 апреля 2023 года с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, и уплатой неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора установлено, что погашение задолженности по кредиту должна осуществляться 6-го числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 12 449,02 руб. Размер первого платежа – 12 499,02 руб., последнего – 12 945, 04 руб.

Обязательства Банка ВТБ 24 (ПАО) перед ФИО3 были исполнены 06 апреля 2018 года путем зачисления денежных средств на счет клиента № в размере 502 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору 16,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, пунктом 15 Общих условий установлено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере 0,1% по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Судом установлено, что ответчиком систематически нарушались сроки платежей по кредитному договору, не в полной мере выплачивались суммы ежемесячных платежей. Доказательств того, что ответчик предпринимал меры по погашению кредита ответчиком суду не представлено.

В связи с этим 27 февраля 2019 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 12 апреля 2019 года, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банк вправе требовать от ФИО3 возврата суммы основного долга, процентов по нему, а также неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 13 апреля 2019 года составила 522 119,88 руб., из которых: 474 544,42 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 46 517,53 руб. – задолженность по процентам; 1 057,93 руб. – задолженность по пени.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 522 119 руб. 88 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 421 руб. 20 коп. (платежное поручение № от 16 мая 2019 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 06 апреля 2018 года по состоянию на 13 апреля 2019 года:

- 474 544 (четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу;

- 46 517 (сорок шесть тысяч пятьсот семнадцать) руб. 53 коп. – задолженность по процентам;

- 1 057 (одна тысяча пятьдесят семь) руб. 93 коп. – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 421 (восемь тысяч четыреста двадцать один) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.