Апелляционное постановление № 22К-438/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 3/1-9/2024

Председательствующий – Вдовенко А.В. материал № 22-438/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Горно-Алтайск 11 июня 2024 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай СимаковаЮ.П.,

адвоката Зубиной К.Г., предоставившей удостоверение № № и ордер №№,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению и.о. прокурора Майминского района Республики Алтай Гордеева В.С. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2024 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Майминскому району ФИО11 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО12, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление прокурора Симакова Ю.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Зубиной К.Г., возражавшей против удовлетворения данного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО12 обвиняется в краже чужого имущества, находившегося при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной <дата> в <адрес>.

08 апреля 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Майминскому району от 08 апреля 2024 года в отношении подозреваемого ФИО12 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

17 апреля 2024 года ФИО12. объявлен в федеральный розыск, 23 мая 2024 года следователем заочно вынесено постановление о привлечении ФИО12. в качестве обвиняемого по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

16 мая 2024 года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 4 месяцев, то есть до 08 августа 2024 года.

Следователь СО ОМВД России по Майминскому району ФИО11., с согласия начальника СО ОМВД России по Майминскому району, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО12. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента его фактического задержания.

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2024 года в удовлетворении данного ходатайства следователя отказано по мотивам, изложенным в постановлении.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Майминского района Республики Алтай Гордеев В.С. просит данное постановление отменить, избрав в отношении обвиняемого ФИО12. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что в ходе предварительного следствия <дата> в отношении ФИО12 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а <дата> он уволился с работы и покинул место жительства, что свидетельствует о нарушении им ранее избранной меры пресечения; кроме того, он характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в рамках расследуемого уголовного дела ФИО12. объявлен в розыск, а также в установленном порядке объявлен в межгосударственный розыск, органами следствия предпринимались все возможные меры к установлению места нахождения ФИО12..

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд свое решение мотивировал тем, что отсутствуют доказательства, подтверждающие, что обвиняемый ФИО12. скрылся от органов следствия, покинул территорию РФ, а федеральный розыск не является межгосударственным.

Однако данные выводы суда противоречат представленным и исследованным в судебном заседании материалам.

В соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Ходатайство следователя об избрании в отношении ФИО12. мотивировано тем, что обвиняемый нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, скрылся от органов следствия, в связи с чем объявлен в федеральный и межгосударственный розыск.

В соответствии с п. 39 Положения об организации и осуществлении розыска и идентификации лиц, утвержденного совместным приказом Министерства внутренних дел РФ, Министерства юстиции РФ, Министерства здравоохранения РФ, Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства обороны РФ, Следственного Комитета РФ от 1 марта 2018 года № 117дсп/40дсп/88н/82дсп/114дсп/17дсп, лица, объявленные в федеральный розыск, одновременно являются объявленными в межгосударственный розыск.

Как следует из материалова, постановлением следователя от <дата> подозреваемый ФИО12. объявлен в розыск, производство которого поручено ОУР ОМВД России по <данные изъяты>, а постановлением сотрудника ОУР ОМВД России по <данные изъяты> от <дата> ФИО12. объявлен в федеральный и межгосударственный розыск.

Таким образом, обвиняемый ФИО12 является лицом, объявленным в федеральный и межгосударственный розыск, в связи с чем было возможно (на основании положений ч. 5 ст. 108 УПК РФ) рассмотрение вопроса об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу в его отсутствии, что опровергает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, с учетом положений, предусмотренных ст.ст.97,99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, ФИО12. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, ранее неоднократно привлекается к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, не имеет постоянного источника доходов, нарушил избранную в отношении него <дата> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывшись <дата> от органов предварительного следствия, в связи с чем объявлен в федеральный и межгосударственный розыск, что позволяет с высокой степенью вероятности полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, с учетом характера предъявленного обвинения и его тяжести, своего образа жизни, может продолжать скрываться от органов предварительного следствия и суда, помешать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Обоснованность подозрения ФИО12. в причастности к совершенному преступлению подтверждается представленными материалами: показаниями потерпевшего ФИО30., свидетеля ФИО12., самого ФИО12. при допросе в качестве подозреваемого.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по расследуемому уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО12 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый нарушил ранее избранную в отношении него более мягкую меру пресечения, а никакая иная мера пресечения не обеспечит целей ее избрания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением судьи в обжалуемом постановлении, которое подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Сведений о наличии у обвиняемого ФИО12. заболеваний, а также наличия иных обстоятельств, препятствующих содержанию его под стражей, в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2024 года в отношении ФИО12 отменить.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Майминскому району Республики Алтай удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО12, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца с момента фактического задержания. Содержать ФИО12. в ФКУ СИЗО-№ ОФСИН России по <данные изъяты>.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: