Определение № 12-84/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 12-84/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2017 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

Рассмотрев заявление ООО «Изобильненская ДПМК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование протокола об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом 26АА254240 от 09.11.2016 года,

Установил:

В Шпаковский районный суд 28 марта 2017 года поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поданное директором ООО «Изобильненская ДПМК» ФИО1 на обжалование протокола об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом 26АА254240 от 09.11.2016 года.

К предъявленному суду заявлению директором ООО «Изобильненская ДПМК» ФИО1 приложена копия протокола об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом 26АА254240 от 09.11.2016 года и выписка из ЕГРЮЛ ООО «Изобильненская ДПМК»..

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Частью 1 ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица определен в ст. 30.9 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, то есть лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю указанных физических лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Однако, как следует из направленных в суд директором ООО «Изобильненская ДПМК» ФИО1 документов об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, то лицом, подавшим ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, не приложена сама апелляционная жалоба на обжалование протокола об административном правонарушении.

.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный недостаток является существенным, невосполнимым при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а потому суд полагает необходимым возвратить заявителю директору ООО «Изобильненская ДПМК» ФИО1 поданное им заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование протокола об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом 26АА254240 от 09.11.2016 года с приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявителю директору ООО «Изобильненская ДПМК» ФИО1 поданное им заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование протокола об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом 26АА254240 от 09.11.2016 года с приложенными к нему документами, в связи с отсутствием апелляционной жалобы.

Судья: подпись Т.В.Шестакова