Решение № 2-1076/2019 2-40/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1076/2019

24МS0074-01-2019-002283-05


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Дудинка 13 января 2020 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи А.В. Кобец, при секретаре М.М. Тарановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2020 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес> к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13.04.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Х.А.Н. управлявший автомобилем Мазда Демио, г/н №, нарушил ПДД, повлекшее причинение имущественного вреда, в виде технических повреждений принадлежащему ООО «Новый город» автомобилю Hyundai г/н №. Факт ДТП подтвержден извещением о ДТП, составленным участниками без вызова сотрудников полиции. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Х.А.Н. В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее ООО «Новый город», получило механические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составила 27.000 рублей. Поскольку водитель Х.А.Н. не направил страховщику в установленный ч.2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон №40-ФЗ) бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, страховщик на основании п. «ж» ч.1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ, предъявляет регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, то есть в размере 27.000 рублей. 20.11.2017 г. из определения мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска о прекращении производства по делу, СПАО «Ингосстрах» стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ. ответчика Х.А.Н. Согласно ответа Нотариальной палаты Красноярского края нотариусом Ш.С.Е. наследственное дело было заведено ДД.ММ.ГГГГ. и окончено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцу о смерти ответчика стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 27.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В представленном отзыве ответчик ФИО1 иск не признала, поскольку наследником Х.А.Н. не является, в наследство вступила ее мать Х.Л.Н.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 участия не принимала, будучи надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве.Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из извещения о ДТП следует, что 13.04.2016 года в г. Красноярск, на ул. Матросова 3 произошло ДТП с участием транспортных средств Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, под управлением Х.А.Н., который выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству Hyundai Matrix, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Новый город» под управлением Б.А.В.

В акте осмотра транспортного средства № от 19.04.2016 года перечислены повреждения транспортного средства Hyundai Matrix, государственный регистрационный знак № и сделан вывод, что стоимость устранения повреждений составляет 27.000 руб.

19.04.2016 года ООО «Новый Город» обратилось в САО «Надежда» за страховым возмещением.

06.05.2016 года САО «Надежда» перечислило ООО «Новый город» страховое возмещение в размере 27.000 руб.

17.05.2019 года СПАО «Ингосстрах» возместило САО «Надежда» сумму возмещения в размере 27.000 руб.

Согласно ч.2 статьи 11.1 Федерального закона №40-ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Истец утверждает, что свое извещение ответчик ему в установленный срок не направил.

ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Н. умер, что подтверждает свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом запрошено наследственное дело, согласно которому свидетельство о праве на наследство было выдано нотариусом Красноярской нотариального округа Ш.С.Е. ДД.ММ.ГГГГ Х.Л.Н., поскольку ФИО1 подала заявление об отказе от наследства.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Красноярском крае к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Кобец

В полном объеме решение изготовлено 16 января 2020 года.