Решение № 2-1-1300/2025 2-1-1300/2025~М-1-1051/2025 М-1-1051/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-1-1300/2025

2-1-1300/2025 мотивированное
решение изготовлено 26.12.2025

66RS0035-01-2025-001748-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №1-109/2014. По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 333000 руб. с возможностью увеличения лимита под 36.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 844 533 руб. 64 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность -328 837 руб. 50 коп.; комиссия за ведение счета: 447 руб. 00 коп.; иные комиссии: 17 379 руб. 86 коп.; просроченные проценты: 83 552 руб. 46 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 100 руб. 15 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб. 81 коп.; неустойка на просроченную ссуду: 52 руб. 73 коп.; неустойка на просроченные проценты: 6 руб. 33 коп.; неразрешенный овердрафт: 30 000 руб. 00 коп.; проценты по неразрешенному овердрафту: 1173 руб. 70 коп.; причитающиеся проценты: 382 983 руб. 10 коп.

На основании положений ст.ст.309,310,314,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 890 руб. 67 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом и в срок.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1-109/2014, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 333 000 руб. на срок 60 месяцев, с условием оплаты процентов в размере 36,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются Информационным графиком.

Факт предоставления ПАО «Совкомбанк» кредита ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет сумме 844 533 руб. 64 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность -328 837 руб. 50 коп.; комиссия за ведение счета: 447 руб. 00 коп.; иные комиссии: 17 379 руб. 86 коп.; просроченные проценты: 83 552 руб. 46 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 100 руб. 15 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб. 81 коп.; неустойка на просроченную ссуду: 52 руб. 73 коп.; неустойка на просроченные проценты: 6 руб. 33 коп.; неразрешенный овердрафт: 30 000 руб. 00 коп.; проценты по неразрешенному овердрафту: 1173 руб. 70 коп.; причитающиеся проценты: 382 983 руб. 10 коп.

Расчет задолженности Банком произведен верно, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в сумме 844 533 руб. 64 коп. с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 890 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***> к ФИО1, паспорт серии №1-109/2014, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> с <дата> по <дата> в сумме 844 533 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 890 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Е.Ю. Хомутинникова