Решение № 2-1702/2025 2-1702/2025(2-8820/2024;)~М-7044/2024 2-8820/2024 М-7044/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-1702/2025

Дело № 2-1702/2025 28 января 2025 года

78RS0014-01-2024-014601-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при помощнике судьи Лифановой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки «№ №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Муравленковского ГОВД в связи с окончанием ДД.ММ.ГГГГ срока действия разрешения серии ГА № на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья, изъято принадлежащее ФИО1 охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки «№ №, изъятое оружие, принадлежащее ФИО1 помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Муравленко», расположенного по дерезу: ЯНАО, <адрес>, где храниться в настоящее время. ФИО1 не принято никаких действий к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо отчуждению оружия в установленного законом порядке.

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении слушания по делу не просило.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений по иску не представил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Оборот гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируется Федеральным законом N 150-ФЗ "Об оружии".

В соответствии со статьей 22 Федерального закона N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия.

Согласно статье 27 Федерального закона N 150-ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

В соответствии со статьей 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 814, оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицами, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу части 1 и части 2 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 238 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Муравленковского ГОВД в связи с окончанием ДД.ММ.ГГГГ срока действия разрешения серии ГА № на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья, изъято принадлежащее ФИО1 охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки «№ №, изъятое оружие, принадлежащее ФИО1 помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Муравленко», расположенного по дерезу: ЯНАО, <адрес>, где храниться в настоящее время.

ФИО1 не принято никаких действий к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо отчуждению оружия в установленного законом порядке.

В обоснование своих требований истец указывал, что изъятое оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружие отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Муравленко», хранении и бремя содержания указанного оружие требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации «Муравленко».

При таких обстоятельствах требование о прекращении права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Горловка, <адрес> на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки «№ № подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования -удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <адрес> на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки «№.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес><адрес> в доход бюджета Санкт-Петербурга расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья- Кротова М.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ