Решение № 2-4570/2026 2-4570/2026~М0-1681/2026 М0-1681/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-4570/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 апреля 2026 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Талалаева К.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ОСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 19.07.2023г. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada Kalina, гос. номер №, принадлежащего и под управлением ФИО3 и автомобиля марки Kia Rio, гос. номер К3450У763, принадлежащего и под управлением ФИО2.

В результате указанного события владельцу автомобиля марки ВАЗ/Lada Kalina, гос. номер №, был причинен ущерб в размере 99 900 руб. (стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС), что подтверждается Заключением №/PVU/00384/23 от 29.08.2023г.

Потерпевший обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в АО «Альфа Страхование».

В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Альфа Страхование» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения в размере 96 876,75 руб., что подтверждается Соглашением о выплате от 02.10.2023г., платежным поручением № от 16.10.2023г.

Гражданская ответственность владельцев ТС марки Kia Rio, гос. номер К3450У763, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис ТТТ 7035199165).

АО «ОСК» возместило АО «Альфа Страхование» понесенные расходы в размере 96 876,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2024г.

Согласно Извещению о ДТП от 19.07.2023г. в повреждении ТС марки ВАЗ/Lada Kalina, гос. номер №, усматривается вина ФИО2, который на момент ДТП управлял автомобилем марки Kia Rio, гос. номер К3450У763.

Согласно Страховому полису ТТТ 7035199165 на момент ДТП, произошедшего 19.07.2023г., ФИО2 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Kia Rio, гос. номер К3450У763.

Кроме того, 23.06.2024г. в <адрес> проспекте <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки BA3/Lada/2111, гос. номер №, принадлежащего и под управлением ФИО4 и автомобиля марки Kia Rio, гос. номер К3450У763, принадлежащего и под управлением ФИО2.

В результате указанного события владельцу ТС марки BA3/Lada/2111, гос. номер №, был причинен ущерб в размере 16 900 руб., (стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа), что подтверждается Экспертным заключением № УП-638644 от 15.08.2024г.

Потерпевший обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в АО «МАКС».

В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании граждан ответственности владельцев транспортных средств», АО «МАКС» в порядке пря урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в раз 14 200 руб., что подтверждается Соглашением о страховом возмещении от 21.08.2024г. и платежным поручением № от 22.08.2024г.

Согласно Определению о возбуждении дела об административном правонарушении 23.06.2024г. в повреждении ТС марки BA3/Lada/2111, гос. номер №, усматривается вина ФИО2, который на момент ДТП управлял ТС марки Kia Rio, гос. номер К3450У763 и нарушил п. 11.7 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки Kia Rio, гос. номер К3450У763 на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис ТТТ 7057034427).

АО «ОСК» возместило АО «МАКС» понесенные расходы в размере 14 200 руб., что подтверждается Платежным поручением № от 06.11.2024г.

Согласно Страховому полису ТТТ 7057034427 на момент ДТП, произошедшего 23.06.2024г., ФИО2 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Kia Rio, гос. номер К3450У763.

Учитывая изложенное выше, истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ФИО2 ущерб в размере 111 076,75 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 332 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением о принятии к производству иска к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО3, ФИО4, АО «АльфаСтрахование», АО «МАКС».

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица АО «МАКС», извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, ФИО6, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела находит заявленные исковые требовании обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ст. 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 14 названного закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор ОСАГО, выдан страховой полис серии ТТТ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Kia Rio, гос. номер К3450У763 (л.д. 5).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО, владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 16 названного закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

К управлению названным автомобилем был допущен лишь ФИО5.

19.07.2023г. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada Kalina, гос. номер №, принадлежащего и под управлением ФИО3 и автомобиля марки Kia Rio, гос. номер №, принадлежащего и под управлением ФИО2.

В результате указанного события владельцу автомобиля марки ВАЗ/Lada Kalina, гос. номер №, был причинен ущерб в размере 99 900 руб. (стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС), что подтверждается Заключением №/PVU/00384/23 от 29.08.2023г.

Согласно Извещению о ДТП от 19.07.2023г. в повреждении ТС марки ВАЗ/Lada Kalina, гос. номер №, усматривается вина ФИО2, который на момент ДТП управлял автомобилем марки Kia Rio, гос. номер К3450У763.

Потерпевший ФИО3 обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в АО «Альфа Страхование».

Кроме того, 23.06.2024г. в <адрес> проспекте <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки BA3/Lada/2111, гос. номер №, принадлежащего и под управлением ФИО4 и автомобиля марки Kia Rio, гос. номер №, принадлежащего и под управлением ФИО2.

В результате указанного события владельцу ТС марки BA3/Lada/2111, гос. номер №, был причинен ущерб в размере 16 900 руб., (стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа), что подтверждается Экспертным заключением № УП-638644 от 15.08.2024г.

Согласно Определению о возбуждении дела об административном правонарушении 23.06.2024г. в повреждении ТС марки BA3/Lada/2111, гос. номер №, усматривается вина ФИО2, который на момент ДТП управлял ТС марки Kia Rio, гос. номер К3450У763 и нарушил п. 11.7 ПДД РФ.

Потерпевший ФИО4 обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в АО «МАКС».

В силу ст. 12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно п. 7.11 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 79178), по требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Страховщик осуществляет осмотр и (или) организует проведение независимой технической экспертизы в соответствии с пунктом 7.20 настоящего Положения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6» было подготовлено экспертное заключение №/PVU/00384/23, согласно которого затраты на восстановительный ремонт автомобиля ВАЗ/Lada Kalina, гос. номер № с учетом износа составили 99 900 руб. (л.д. 11-16)

АО «Альфа Страхование» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения в размере 96 876,75 руб., что подтверждается Соглашением о выплате от 02.10.2023г., платежным поручением № от 16.10.2023г.

АО «ОСК» возместило АО «Альфа Страхование» понесенные расходы в размере 96 876,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертно-Консультационный ФИО6» было подготовлено экспертное заключение № УП-638644, согласно которого затраты на восстановительный ремонт автомобиля BA3/Lada/2111, гос. номер № с учетом износа составили 16 900 руб. (л.д. 36-41).

АО «МАКС» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в раз 14 200 руб., что подтверждается Соглашением о страховом возмещении от 21.08.2024г. и платежным поручением № от 22.08.2024г.

АО «ОСК» возместило АО «МАКС» понесенные расходы в размере 14 200 руб., что подтверждается Платежным поручением № от 06.11.2024г.

Таким образом, в связи с повреждением автомобилей ВАЗ/Lada Kalina, гос. номер № и BA3/Lada/2111, гос. номер № произвело выплату страхового возмещения на общую сумму 111 076,75 руб. (96 876,75 + 14 200), за взысканием которой обратилось в суд с иском.

Согласно ст. 15 закона «Об ОСАГО», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Утвержденная Банком России форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит помимо прочего графу «Цель использования транспортного средства». Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив таким образом страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Исходя из содержания вышеприведенной нормы статьи 1079 ГК РФ и пункта 19 названного постановления, следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Следовательно, в силу приведенных законоположений, не может считаться законной передача источника повышенной опасности - транспортного средства, лицу, чья гражданская ответственность в указанном качестве не застрахована.

В данном случае было установлено, что ФИО2 управлял автомобилем в момент ДТП в нарушение требований вышеприведенных Правил без законных на то оснований, поскольку он не являлся лицом, допущенным к управлению названным транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы выплаченного истцом страхового возмещения в размере 111 076,75 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 332 руб., которые документально подтверждены (л.д. 58).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 3618 №) в пользу АО «ОСК» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 111 076,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 332 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.А. Талалаев