Решение № 02-7716/2025 02-7716/2025~М-4818/2025 2-7716/2025 М-4818/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 02-7716/2025




УИД: 77RS0016-02-2025-008347-24

№ 2-7716/25


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ... о взыскании задолженности по договору поручительства в связи с неисполнением обязательств по договору предоставления банковской гарантии

установил:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства №0GH97XP001 в связи с неисполнением обязательств по договору предоставления банковской гарантии в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что между адрес и ООО «БУРЯТПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ» заключен договор предоставления банковской гарантии №0GH97X от 06.10.2023 года. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство фио В пользу бенефициара ООО «СПЕКТРУМ-ХОЛДИНГ» по банковской гарантии выплачены денежные средства в размере сумма. Заемщик обязательство по возмещению уплаченных гарантом по гарантии сумм не исполнил. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, которую добровольно ответчик не погашает.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между адрес и ООО «БУРЯТПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ» заключен договор предоставления банковской гарантии №0GH97X от 06.10.2023 года

Срок действия независимой гарантии с даты выдачи по 28.09.2024 года.

03.10.2024 года истец по заявленному ООО «СПЕКТРУМ-ХОЛДИНГ» требованию № 58804 от 26.09.2024 года об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии №0GH97X от 06.10.2023 года совершил платеж в размере сумма.

В соответствии с п. 4.1. Договора о предоставлении банковской гарантии в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение Договора предоставления гарантии между Гарантом и Принципалом осуществляется путем присоединения Принципала к Общим условиям договора предоставления гарантии (далее – «Общие условия»), которые размещены на официальном интернет-сайте Гаранта по адресу: https://alfabank.ru/sme/guarantee/. Присоединение производится путем подписания Сторонами Индивидуальных условий Договора предоставления гарантии с помощью усиленных квалифицированных электронных подписей (далее – «УКЭП») на Электронной адрес, либо собственноручными подписями уполномоченных представителей Сторон на бумажном носителе в офисе Гаранта.

В соответствии с п. 4.1. Договора о предоставлении банковской гарантии Принципал подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, представленными на официальном интернет-сайте Гаранта по адресу: https://alfabank.ru/sme/guarantee/ и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 4.2. Общих условий Гарант обязуется по письменному требованию Бенефициара, предъявленному в соответствии с условиями Гарантии и содержащего указание на обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма Гарантии, осуществить платеж по Гарантии в сумме, не превышающей Предел обязательств Гаранта по Гарантии.

В соответствии с п. 4.5. Общих условий в случае если Гарант исполнит свои обязательства по Гарантии, в том числе если сумма Гарантии была взыскана в бесспорном порядке, то у него возникает право требовать от Принципала Возмещения уплаченных по Гарантии сумм, а также возмещения любых иных затрат, связанных с платежом по Гарантии, включая затраты Гаранта, связанные с уплатой налогов с сумм, перечисленных Гарантом в пользу Бенефициара (далее – «Возмещение»).

В соответствии с п. 4.6. Общих условий уплата Возмещения Гаранту должна быть осуществлена Принципалом не позднее даты совершения платежа по Гарантии, указанной в уведомлении Гаранта.

По состоянию на 17.04.2025 года задолженность ООО «БУРЯТПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ» по договору предоставления банковской гарантии №0GH97X от 06.10.2023 года составляет сумма, из которых:

сумма – просроченное возмещение;

сумма – неустойка за просроченное возмещение.

В обеспечение обязательств ООО «БУРЯТПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ» по Договору предоставления банковской гарантии №0GH97X от 06.10.2023 года между адрес и ФИО1 заключен Договор поручительства № №0GH97XP001.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств, указанных в п. 3.1 Общих условий договора поручительства, возникающих у Должника в связи с заключением Договора предоставления банковской гарантии №0GH97X от 06.10.2023 года. (далее – «Основной договор»).

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение Договора поручительства между Кредитором и Поручителем осуществляется путем присоединения Поручителя к Общим условиям договора поручительства, представленным на официальном Интернет-сайте Кредитора по адресу: https://alfabank.ru/sme/profits/guarantee/.

Присоединение производится путем подписания Сторонами с Индивидуальных условий договора поручительства в порядке, установленном в Общих условиях.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий договора поручительства в случае неисполнения поручителем любого из обеспеченных обязательств, кредитор вправе взыскать с поручителя неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей за день, за который производится начисление неустойки.

Поручитель не исполнил своих обязательств по Договору поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку, как установлено судом, обеспеченное обязательство не прекратилось, поручитель отвечает по обеспеченному обязательству в том же объеме, что и должник на основании ст.ст. 323, 363 ГК РФ до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

До настоящего времени обязательства основного должника и поручителя перед кредитором не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона и положениям соглашения.

Ответчиком иного расчета суду не представлено.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, также подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ... (паспортные данные......) в пользу адрес (ОГРН: <***>) задолженность по договору поручительства №0GH97XP001 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья Е. В. Боярникова



Суд:

Мещанский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

АО АЛЬФА-БАНК (подробнее)

Судьи дела:

Боярникова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ