Приговор № 1-486/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-486/2021

50RS0<номер>-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С.,

адвоката Лихановой О.В.,

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-486/21 по обвинению

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в служебном кабинете <номер>-го ОП МУ МВД России «Раменское» расположенном по адресу: <адрес> ФИО1, имея умысел на совершение дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно за не привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП его супруги гражданки Республики Таджикистан – ФИО7, <дата> года рождения и за не привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП гражданина Республики Таджикистан ФИО8, <дата> года рождения, которые были выявлены сотрудниками полиции при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима прибывания, осуществления ими трудовой деятельности в кафе «Халяль», расположенном по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: <номер>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно, будучи неоднократно предупрежденным ФИО9 о противоправности его действий, лично передал взятку в виде денежных средств в размере 20 000 рублей заместителю начальника 1-го ОП МУ МВД России «Раменское» майору полиции ФИО9

После передачи взятки заместителю начальника 1-го ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО9, ФИО1 был задержан на месте происшествия сотрудниками 1-го ОП МУ МВД России «Раменское», т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому объектом осмотра является рабочий кабинет <номер>-го ОП МУ МВД России «Раменское», расположенный по адресу: <адрес>. Данный кабинет занимает заместитель начальника 1-го ОП МУ МВД России «Раменское» майор полиции ФИО9 В ходе осмотра на столе обнаружены четыре денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, имеющие следующие серийные номера: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, данные денежные средства он передал ФИО9 в виде взятки за не привлечение к административной ответственности. Данные купюры изымаются, упаковываются в конверт белого цвета, опечатываются липкой лентой и листком бумаги с пояснительной надписью, печатью и подписями участвующих лиц;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата> согласно которой он хочет добровольно признаться в совершенном преступлении, а именно в том, что <дата> находясь в служебном кабинете <номер> заместителя начальника 1-го ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО9 передал данному должностному лицу взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей на не привлечение к административной ответственности его жены – ФИО7 и его знакомого – ФИО8 работающих в его кафе без документов. Вину признает. Явка с повинной написана собственноручно, без оказания не него какого-либо давления;

- протоколом выемки от <дата> согласно которому по адресу: <адрес> свидетеля ФИО10 изъят оптический диск с содержащейся на нем аудиозаписью переговоров с ФИО1 от <дата> в его служебном кабинете;

- протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому объектом осмотра является оптический диск, изъятый <дата> у свидетеля ФИО9 в ходе выемки, с имеющейся на нем аудиозаписью. В ходе осмотра отражены переговоры между ФИО1 и ФИО9, в ходе которых ФИО1 неоднократно предлагает денежные средства ФИО9;

- протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт, целостность конверта на момент осмотра не нарушена, с пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета: «Четыре денежных купюры номиналом 5000 рублей каждая, изъятые в ходе ОМП <дата> по адресу: <адрес> в 1ОП МУ МВД России «Раменское». Подписи участвующих лиц.» Для дальнейшего осмотра данный бумажный конверт вскрывается и из него извлекается содержимое. В данном конверте обнаружены 4-ре денежные купюры Банка России, достоинством 5000 рублей каждая с серийными номерами: купюра <номер>,, купюра <номер>, купюра <номер>, купюра <номер>. Общая сумма денежных средств, обнаруженных в конверте 20 000 рублей. С обеих сторон данных купюр снимается светокопия, которая приобщается к настоящему протоколу осмотра на 2-х листах. После проведенного осмотра данные денежные купюры упаковываются в исходный и описанный выше бумажный конверт, способом, исключающим доступ к содержимому конверта.

Так же вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО7 от <дата> (Том 1, л.д.168-171), свидетеля ФИО8 от <дата> (Том 1, л.д.172-175), свидетеля ФИО11 от <дата> (Том 1, л.д.176-179), свидетеля ФИО12 от <дата> (Том 1, л.д.182-186), свидетеля ФИО13 от <дата> (Том 1, л.д.187-191), свидетеля ФИО14 от <дата> (Том 1, л.д.192-195), свидетеля ФИО15 от <дата> (Том 1, л.д.196-199), свидетеля ФИО9 от <дата> (Том 1, л.д.200-204), которые подтвердили обстоятельства совершения указанного преступления.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.291 ч.3 УК РФ – как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного преступления полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого о даче им взятки в размере 20 000 рублей должностному лицу заместителю начальника 1-го ОП МУ МВД России «Раменское» майору полиции ФИО9 лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно за за не привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП граждан Республики Таджикистан – ФИО7 и ФИО8, показаниями оглашенных показаний свидетелей, которые последовательны и согласуются между собой, не доверять которым у суда нет оснований.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимым по делу.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении трех детей, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, написал явку с повинной, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

В силу ст. 81 УПК РФ деньги, являющиеся предметом взятки, подлежат обращению в доход государства.

Согласно данным требованиям закона, вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме 20 000 рублей подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные купюры в количестве 4-х штук, номиналом 5 000 рублей с серийными номерами: купюра <номер>, купюра <номер> купюра <номер>, купюра <номер> на общую сумму 20 000 рублей, находящиеся на хранении в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское» - конфисковать и обратить в доход государства;

- оптический диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Сидоров