Решение № 2-2252/2018 2-2252/2018~М-1994/2018 М-1994/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2252/2018

Дело №2-2252/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи при секретаре

с участием:

истца ФИО2

представителя ответчика

ПАО «Волгоградэнергосбыт» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», Муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании действий по начислению платы за электроэнергию по акту незаконными, обязании сделать перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать действия ответчика по начислению платы за электроэнергию по акту № № незаконными, обязать ответчика сделать перерасчет, списать с его лицевого счета предъявленную к оплате за электрическую энергию за ДД.ММ.ГГГГ года сумму в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежит домовладение № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ответчиком был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии ввиду нарушения целостности пломбы на электросчётчике, который ему не принадлежит, поскольку расположен на улице.

На основании акта в квитанцию на оплату электрической энергии необоснованно была включена сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Полагает, что не несет ответственности за непринадлежащее ему имущество, поэтому просит признать действия ответчика по начислению платы за электрическую энергию по акту № № незаконными, возложить на ответчика обязанность сделать перерасчет, списать с его лицевого счета предъявленную к оплате сумму за электрическую энергию за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» не является собственником электрических сетей, а только осуществляет функции по продаже потребителям электрической энергии, на балансе у ПАО «Волгоградэнергосбыт» нет соответствующего электрооборудования. Владельцами электрических сетей являются территориальные сетевые организации, которые несут бремя по содержанию электрических сетей. При этом пояснил, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления электроэнергии, а также незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета и об иных нарушениях, возникших при использовании энергии. В случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем потребленной ФИО2 электроэнергии составил <данные изъяты> кВтч, в связи с чем сумма задолженности составляет 41 456 руб. 40 коп..

Представитель соответчика МУПП «ВМЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах, препятствующих явке в суд, не уведомил, в представленном отзыве просил истцу в иске отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст.543 ГК РФ абонент обязан сообщать энергоснабжающей организации об авариях, неисправностях приборов учета. Пунктом 167 Основных положений предусмотрено право сетевых организаций, как субъектов проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, а также право проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В ходе проведения плановой проверки был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении контрольных пломб, установленных сетевой организацией и заводом изготовителем. Нарушенные пломбы сетевой организации были ранее установлены персоналом МУПП «ВМЭС» и переданы на сохранность потребителю, что подтверждается актом проверки измерительного комплекса № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен с соблюдением требований, установленных п.193 Основных положений №. Риск последствий неисправности приборов и оборудования при потреблении энергии лежит на потребителе. Ежемесячно снимая показания с прибора учета ФИО2 мог видеть выявленные нарушения, о чем уведомить энергоснабжающую организацию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.543 ГК РФ на абонента возложена обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдению установленного режима потребления энергии, а также немедленном уведомлении энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета и об иных нарушениях, возникших при использовании энергии.

На основании п.192 Основных положений факт безучетного потребеления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. п. 1.2.2, 2.1, ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» уведомило потребителя ФИО2 о проведении плановой проверки, назначенной на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной проверки сотрудниками ПАО «Волгоградэнергосбыт» выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении контрольных пломб, установленных сетевой организацией и заводом – изготовителем: номерная пломба на вводном щитке учета, ЗВК на колпаке прибора, на клеммной крышке прибор, галографических знаков визуального контроля завода-изготовителя, контрольной гарантийной наклейки завода-изготовителя.

Согласно акта проверки измерительного комплекса № № от ДД.ММ.ГГГГ нарушенные пломбы сетевой организации в ДД.ММ.ГГГГ году были установлены персоналом МУПП «ВМЭС» и переданы на сохранность потребителю.

Как следует из пояснений истца ФИО2 о нарушениях целостности пломб он до проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в сетевую организацию не сообщал.

Таким образом, именно на истца как на собственника прибора учета, возложена обязанность по обеспечению его эксплуатации, сохранности и целостности прибора, а также снятию и хранению его показаний.

В силу ст.56 ГПК РФ истцом ФИО2 не представлено суду доказательств надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемого прибора учета электрической энергии, в связи с чем, оснований для признания действий ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» по начислению платы за электрическую энергию по акту № № незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, исключения суммы безучетного потребления электрической энергии из квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не имеется.

Кроме того, в соответствии с ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике» и п. 2.2 Устава, муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, МУПП «ВМЭС» не является организацией, производящей начисления платы за потребление электрической энергии, в этой связи требования к данному ответчику со стороны истца ФИО2 также удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное выше, оценивая все доказательства в их совокупности, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», Муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании действий по начислению платы за электроэнергию по акту незаконными, обязании сделать перерасчет - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина