Решение № 2-1143/2020 2-1143/2020~М-1112/2020 М-1112/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1143/2020

61RS0011-01-2020-002441-44


Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1143/20

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Добрухиной Е.А,

с участием истца ФИО2, представителя истца адвоката Гончаровой Е.В., представителя ответчика адвоката Саушкина А.В.,

при секретаре М.В.Прусаковой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо –ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указывая на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована ответчица ФИО3, которая была зарегистрирована по просьбы сына истицы. В квартире ответчица не проживает с июня 2019г., личных вещей ее в домовладении нет, местожительство ее в настоящее время неизвестно.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчица в судебное заседание не явилась, место жительства ответчицы неизвестно. Судом в качестве представителя ответчицы ФИО3 назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Саушкин А.В. полагал, что в иске ФИО2 необходимо отказать, в связи с тем, что мнение ответчицы ФИО3 адвокату не известно.

Третье лицо - ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или/ в пользование принадлежащее ему собственное жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как установлено судом, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 16.05.2020г., выписки из ЕГРН от 19.05.2020г., ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д.8-9).

Согласно копии домовой книги, справки МУП «КРКЦ» в квартире по адресу <адрес> 30.06.2016гзарегистрирована ответчица ФИО3 (л.д.14-16,12,).

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 не проживает в <адрес>, что подтверждается Актом о непроживании по адресу <адрес> ФИО3, личных вещей ее в квартире нет, местонахождение последней неизвестно (л..д.11). ФИО3 не является членом семьи истца, не является собственником жилья, вселена в квартиру прежним собственником.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований ФИО2 признании ответчицы ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Соответственно ФИО3 должна быть зарегистрирована по месту пребывания и должна быть снята с регистрационного учета по месту не проживания.

Тот факт, что ФИО3 не проживает в <адрес> является доказанным и подтверждается материалам, собранным по делу.

Исходя из изложенного в соответствии со ст.30,31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 4 сентября 2020года.